祖的损失，依据合同条款约定，被保险本车上人员的损失并不属于“第三者责任险”的保险责任范围。一审判决将被保险车上两乘客的人身损失纳入上诉人承保的 碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”而1993年9月《云南省机动车第三者责任法定保险暂行规定》就规定“除部队机动车、残疾人专用机动车以及本规定施行前 ...

险种的保险限额为9000元。尽管刘某某投保了基本险不计免赔特约险，但由于车上人员险属于附加险，不属于基本险，所以不适用不计免赔。刘某某的全部 中的赔偿限额为9000元。刘某某主张的赔偿项目中除精神损害抚慰金外均符合第三者责任险的赔偿范围，上述项目的合计金额高于保险赔偿限额9000元，因此，天安公司在 ...

发生的费用,而不是投保车辆加货物的共同施救费用,故该笔费用应该按比例赔偿;车上人员的误工没有异议,但针对医疗费用,一方面要按医保的标准进行赔偿,即自费部分 x车投保了机动车交通事故责任强制保险，特种车车辆损失险、特种车第三者责任险不计免赔率特约条款，车上人员责任险，其中特种车损失险限额为11.5万元， ...

了车辆损失险，保险金额x元；第三者责任险，保险金额x元；不计免赔率特约险；不计免赔额特约险；车上人员责任险。交纳保险费x元，保险期限为 在保险期间内，被保险人出现保险事故，通化营业部作为保险人应依约给予赔偿。根据机动车第三者责任保险条款第四条“保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

法院计算伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用不正确，胡某某是属于无业人员，无固定职业，伤残赔偿金应按农业人口进行计算。同时，胡某某并未丧失劳动 赔偿责任。因上诉人刘某某驾驶云x号东风货车向上诉人楚雄支公司投保了第三者责任险，且发生交通事故时间在保险期间，故一审法院认定上诉人楚雄支公司在其 ...

晃县公安局向被告中联财保新晃公司投保湘x警车第三者责任险（商业险），赔偿限额10万元，投保车上人员责任险（乘客），赔偿限额x元/座X4座，投保 应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告艾某某经法医鉴定无伤残，亦无医疗机构意见 ...

行车保系列产品保险。其中：车辆损失险x元、车上责任险x元、第三者责任险x元和基本险不计免赔特约条款。对伤亡人员的赔偿事宜在奉化市人民法院的主持下，于 29日晚发生了交通事故和车辆驾驶员未违反国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》的规定的事实； 6、（2005）奉 ...

车一死三伤以及车辆损坏的后果，因我公司所属的该车在被告处投保了第三者责任险，但在理赔时双方因使用赔偿标准有分歧，故未达成一致意见。请求 运业集团股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险三个险种。原、被告之间的保险合同合法有效。2004年8月 ...

投保单载明：湘L-（略）号车损保险金为20万元、第三者责任险赔偿限额为5万元、附加险(车上人员责任险)22.5万元，并注明此投保单作为订立保险合同的凭据。 对车辆投保情况发生重大误解的理由不充分，事实上，被上诉人亦是按5万元限额交纳第三者责任保险费的，故判决由临武分公司赔偿陈某乙、胡某、邝某的经济损失 ...

上诉。其上诉理由为：一、上诉人依法只能在车上人责任险限额内承担保险赔偿责任，依法不能承担强制保险、第三者责任险的保险赔偿责任。二、交通事故不是导致李某 车外。因此，受害人李某珍此时属于本车人员以外的第三人。应由天安保险常德公司在交强险和商业第三者责任险限额内范围内予以赔偿。 安乡县公安局刑事科学技术室 ...