到上述义务，原告李某请求确认该房屋买卖合同无效的主张成立，予以支持。关于被告刘某某是否善意第三人的问题。被告刘某某于2004年7月2日向李某发出的信函中 仪器厂即可以不再续约为由解除租赁关系，然后再重新恢复与刘某某的买卖关系。这样，上诉人的合法权益最终不会得到任何保障。三、法院应当判令上诉人有权以同等 ...

按质量要求修理完毕并交船，均无异议。双方有争议的主要是该海损修理工程是否有加帐(扩大)工程，原告认为有大量的超出原船舶修理单项目的内容，除了书面的追加 自己请求计算到1999年4月22日起诉之日，这是原告对其实体权利的合法处分，本院同意将逾期付款违约金计算到1999年4月22日；(四)由于该合同逾期 ...

若干问题的意见》第四十条，解释民事诉讼法四十九条规定的“其他组织”，即“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法 时间是我在经营”。法庭核实时，悦光木制品分公司认可“是这样的”；2004年1月7日，法庭组织质证时核实“是否袁曙光1999年5月底走了以后，(公司)章一直由 ...

为陈某甲购买的锦屏楼X号商铺支付了人民币50。8234万元；徐某祥证明其这样做是为了感谢陈某上述工程中的同意和支持，其事后未要求陈某甲还钱 。辩护人要求认定自首，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，全国人民代表大会《关于惩治违反公司法的 ...

边成90°夹角并有锁孔”就相同或等同于专利权人“通体折边板”技术特征。这样解释该技术特征应当是符合权利人真实意图和权利要求及说明书所表达的客观含义， 上述请求于法有据，合乎情理，应当得到法院的支持。 综上所述，上诉人拥有合法有效专利，被上诉人实施侵犯上诉人专利权的行为，依法应当承担相应的责任。原审法院 ...

军、原审被告刘某某委托代理人田惠臣到庭参加了诉讼。原审被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2004 之间的关系。在河口区安全生产监督管理局在调查该事故时所做的询问笔录当中有这样的记载，当问起刘某某与李某某之间是何关系，刘某某回答：“李某某 ...

其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在涉案专利权的权利要求所描述的专利产品与被控 份证据与本案无关联性，对于其他证据，杭州明皓司法鉴定事务所的资质已经当事人质证合法，不知道有什么犯罪嫌疑，无法发某意见。 本院认为，对于蔡某提供的 ...

并承担案件诉讼费用。原审法院认为，本案争议的焦点集中在被控侵权饮水机的设计是否与专利设计相近似。凯森公司认为，被控侵权饮水机设计与专利设计相近似， 为“饮水机(一)”外观设计专利权人，该专利至今有效，因此，凯森公司作为专利权人的合法权益应受国家法律保护。华裕电器公司、上海华裕公司未经专利权人凯森公司的 ...

，打捞队对原告的损失赔偿责任应由航运总公司承担。本案对原告沉没船舶是否能打捞、打捞所须费用是否超过船舶所余价值未予认定，系已推定船舶已经全损。故原告 ，以很高成新率做出评估，这样的评估结论不公正，不客观。综上所述，请求撤销一审判决，予以改判。 被上诉人辩称，一、本案救助合同是合法有效的。打捞队在一审时 ...

父母偿还了大部分的购房款项，仅余25000元未偿还，缺乏足够的事实予以佐证，在这样的情况下，原审法院认定该房系刘某父母出资购买并视为对其子女一方的赠与明显 某的上诉理由均不成立。原判某定的基本事实清楚，适用法律正确，审判某序合法，处理恰当，应予维持，但原判某告知当事人不按判某指定的期间履行金钱给付义务 ...