铁厂已于2004年注销，其将债权转让给原告，未通知被告，该债权转让行为对被告不产生法律效力。请法院依法驳回原告的起诉；(二)原长江某铁厂进行的是非法生产、 与被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原长江某铁厂将债权转让后，原告赖某于 ...

，被告未提供相应的事实和证据证明双方签订的《和解协议》存在违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，或违背社会公德和损害国家、集体、第三人或社会公共 》、《中华人民共和国合同法》的规定进行审查。经审查，《和解协议》是原被告双方自愿订立的民事法律行为，对原被告双方具有等同于法律的约束力。被告主张《和解协议 ...

的授权，其涉及的查处范围包括了对流通领域里发现的未经强制性产品认证的行为实施行政处罚权，与《认证认可条例》规定的相关处罚内容相一致，可以作为是国家认证认可监督 判决适用法律、法规错误，依法应当予以改判。上诉人青白江技监局的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定， ...

矿第二号竖井的开采承包合同》系原、被告双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，有关政府部门对此也未提出过不同意见，应当认定合同有效，双方当事人必须 规定一方依法承担相应的法律责任，而另一方当事人不需要负法律责任，当然作为双方行为的合同效力不因此受到影响。所以原审被告是否受到有关行政部门的处罚不影响 ...

移交惠杨某产明细表》上明确注明了“移交”字样，因此应认定钱某某的签字行为应当视作其已收到郭某某按该资产明细表移交的全部资产。郭某某提供的2000 、送达之事宜，未按公司法有关召开股东会议强制性法定程序的规定执行，违反了法律强制性规定，因此原审法院认定撤销郭某某法定代表人职务股东会议决议不具有法律效力， ...

杨某某以隐名投资的方式，规避法律规定的外资审批手续，违反了外资企业法的强制性规定，应属无效。原审判决不承认《备忘录》的效力，并无不当。两被上诉人认为， 真实股东的相关权利。如前所述，如果杨某某欲行使股东权利，转让其股权，则该转让行为应以办理外商投资的审批手续和获准登记为合法有效的前提。现《备忘录》已被 ...

约定的其他义务”的诉讼请求予以放弃。该行为系其处分自己诉讼权利的行为，不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 本院认为， 是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定。故双中公司关于《协议书》签订时土地出让金未全部交清和未达到25％投资开发条件违反法律强制性规定应认定无效的 ...

甲、陈某某签订的房产交易协议书系双方当事人真实意思表示，且该协议并不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议合法有效，双方应按约定履行义务。本案中，曾某某 的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故岳某甲的该主张不成立。曾某某已履行了其 ...

除有关税费由被上诉人代扣代缴的约定违法无效外，其他内容意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效，双方应予履行。被上诉人和原审第三人辩称， 工程系穆某某个人承包及施工，因无证据证实，其主张不予支持。关于工程签证的效力和降水工程合同的解除问题。原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。关于 ...

其签字和盖章，不能作为结算依据；张兆光所作核定也仅是其单方的行为，不是双方的结算依据，故已做工程双方并未结算。 根据以上举证质证，本院认为 的规定，双方当事人所签订的《家庭装饰工程施工合同书》违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。原审法院对该合同效力的定性错误，本院予以纠正。 《中华人民共和国合同法 ...