工作。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第173条第1款、第174条之规定，原告该项民事权利的诉讼时效中断后并 上，本案一审诉讼主体合格，一审原告起诉未超过诉讼时效，一审判决认定事实及适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求依法维持一审判决，驳回上诉人的 ...

》第三条第二款、第五条第一款和第二款第二项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决：德阳工行 该笔款项。原审法院对高息问题不作重复处理是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：安岳信用社于1996年7月19日 ...

共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款、第四十条第二款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条、第四条、第五 作为证据的其他几份特快专递邮件详情单中，因“文件”栏内容不清且无收件人签章等，不足以证明福州工行向造纸公司主张过权利，不适用诉讼时效中断的规定，其中部分本息 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)中国农业银行白银市分行营业部，住所地：甘肃省白银市X路X号。 负责人宋某某，该营业部 有关规定进行了审查，已经切实履行了法定的审查义务，不存在重大过失。关于票据粘单的签章问题，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“ ...

、方式、保证人不某而已，河南省高级人民法院受理本案并不违反《民事诉讼法》和最高人民法院关于级别管辖的规定。河南省高级人民法院对金星啤酒厂提出的管辖异议作出了“合并 的上诉理由，因与合同约定不符，本院不予支持。菜篮子公司申请注册资本总额中的流动资产未实际到位，但根据《企业法人登记管理条例实施细则》第十 ...

办承担民事责任，属不同的法律事实，可以分案处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或 。本院对武昌农行该上诉请求不能支持。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

，其“转贷未经省运公司同意因而不承担担保责任”的抗辩理由不能成立。该院根据最高人民法院关于《审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第23条、最高 ，以便于破产清算。但对设有担保且经破产程序尚未得到清偿的债权，则不适用破产法的规定，因为担保人与债权人之间属于债权担保法律关系而非破产债权清算关系， ...

纠纷与本案是两个不同的法律关系，济南投行可另案主张权利。该院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第2目之规定，判决： 交行办事处承担的民事责任与交行办事处在另案中应向中国光大银行承担的民事责任，属于债务相抵问题。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，中国光大银行的上诉理由不 ...

明确，为连带责任保证。投资银行的保函是1994年8月31日出具的，应当适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，原审判决适用这 ，原由投资银行承担的连带保证责任，应由光大银行继续履行。因此，原审判决中的主体应予变更。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

公司将其中3500万元港币贷给康健公司使用。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条第一项中“有其他证据能够证明金融机构与出资人之间确系委托贷款 相应的利息。马钢公司收取的高额息差（略）万元人民币从本金中扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息部分未计算到实际给付之日止欠妥， ...