部门向上一级机关请示的内部文书，并没有得到其上级部门的批复。2、责任划分意见不公平。陈某湛不是醉酒开车，从现有证据表明，陈某湛只是饮过酒，但没有醉酒。酒后驾车与醉酒驾车，是完全不同的两种概念，无论是法律处罚还是可能后果，都完全不同。本案事故发生的根本原因，是两被上诉人在施工过程中，没有设置明显 ...

个青年男子，其中有3人扶着赤裸上身的人向南面的坡上走去。他当时认为是喝醉酒的人，也不管，约几分钟，又一辆风彩车开来在水泥路的尽头处停下，从车上走 走后，就去看，在距离死者约30米远处见那赤裸上身的人正在呻吟、喘气。他怕酒醒惹麻烦就回家了。第二天，他得知面前坡上有一具尸体时，他便打电话向派出所报案。 7 ...

交警拦查，将车查扣。王某己让陈某甲、任某丙佯装死者李某文喝醉酒，带其下车后坐三轮摩托车到屯昌县昌盛邮政储蓄所门口。随后，王某己也到该邮政储蓄所 不全而将该车扣留，开车人为讲屯昌口音的男子，在检查时后座二人扶着另一醉酒者坐三轮摩托车先离去。 (4)证人王某某的证言证实，2003年11月26日晚9时30 ...

原告（反诉被告）应被告（反诉原告）陆某的邀请与其他人一起到本寨侯应你家吃认亲酒（苗族风俗），吃饭时陆某饮酒，李某甲不饮。饭后，李某甲先提东西 外，没有其他证据佐证，系孤证，本院不予采信；综合事故发生时被告（反诉原告）醉酒，而原告没有饮酒，事故发生地的地表特征为水泥硬化路面，事故发生后被告主动为原告垫付 ...

各一份，以证实被告宋某发生事故时血液酒精含量为87mg／100ml，属醉酒驾车。 4、贵港市公安局鉴定结论通知书一份，以证实原告的伤情属重伤。 事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，宋某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶途经人行横道时，遇行人正在通行人行横道未停车让行，其 ...

，因此，阳光保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告6795.11元。 荆某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。 民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，董某 ...

检验鉴定书，鉴定人资格证书，身份证明及到案经过等证据。公诉机关认为被告人尚某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》 月6日，经驻马店市公安局血醇检验鉴定尚某血样乙醇含量为90.84mg/x，达到醉酒标准。 上述犯罪事实，有下列证据证实： 1、证人马××证实：我是县 ...

无生活来源或丧失劳动能力，其诉请被抚养人生活费不应予以支持。死者姚某家醉酒乘坐姚某洲醉酒后驾驶的二轮摩托车，本身有重大过错，原告要求的精神损害抚慰金过高。 甲系其雇请的驾驶员。2010年7月15日17时25分，姚某洲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（登记号牌为桂x）载姚某家由寺村 ...

。2010年5月24日中午，第三人驾驶集卡车至衢州卸货，在等待海关验货期间，因醉酒后与他人打架造成身体伤害。该事件当时经衢州公安局衢江分局樟潭派出所处理，并对相关在场 的《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，第三人无异议，原告认为因第三人系醉酒，因此不适用该条款。本院认为第三人并非因醉酒而受伤， ...

张某的供述；鉴定结论；户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪 的静脉血中检测出乙醇含量x/x。 （3）查获证明及提取登记表。证明被告人张某醉酒后驾驶机动车被公安干警查获以及抽取张某血样的事实。 （4）驾驶人和机动车信息 ...