，甲方对逾期欠款部分按每日万分之二点一计收罚息；第十条其他约定，四、三方补充约定条款，非因甲方原因导致乙方连续90天未清缴应付款，甲方有权要求乙方提前 依法解除。广发银行、陈某某、世纪公司于本院庭审时均作出解除贷款合同的陈某，该意思表示真实，应属有效，贷款合同于2009年8月12日当事人协议解除。最高 ...

月X日出生，汉族，北京安家世行担保有限公司职员，住（略）。 原告招商银行股份有限公司北京东直门支行与被告刘某甲、被告北京安家世行担保有限公司（以下简称安家 。 再查，2009年6月3日，原告与北京市银奥律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付某律师费5000元 ...

诉讼中，双方就借款本金、利息的具体偿还以及诉讼费2000元的负担达成了调解协议，人民法院并制作了（2002）邓法民调字第X号民事调解书。就此而言， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2000元，由上诉人中国农业银行邓州市支行负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员周飞 审判员李晓梅 ...

第一被告在建水县工商局登记设立了非独立法人的分支机构即第二被告，并就地开立了银行账户，由第二被告来履行“项目转让合同”，因此，两被告应该承担民事责任。特向 获取该地块的使用权，但所有的文件都可以证明原告也是竞标人，第一被告履行了三方协议。对证据4的真实性没有异议，但签订设计合同的主体是第一被告，与原告 ...

地北京市平谷区兴谷工业开发区。 法定代表人范某。 上诉人王某某因与被上诉人中国农业银行北京市盈科支行（以下简称农行盈科支行）、被上诉人北京连粤达商贸有限责任公司（ 盈科支行，更未将车交付农行盈科支行，三方之间并无交车抵偿贷款的任何约定，王某某应按原借款协议约定归还所欠款项，连粤达公司承担连带清偿责任 ...

贷款合同》按时足额偿还本金及利息，严重地违反了合同约定。 现依据原被告之间相关协议及法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的以下诉讼请求： 1、判令第一 上述证据及其陈某意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与刘某、中天恒达公司签订的借款合同均系三方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规 ...

以下简称鑫汇通公司）及贷款人中信实业银行北京分行（以下简称中信银行）签订《保证合同》。1996年11月29日，三方又签署《延期还款协议书》。约定保证人恒 对所欠款项一直拖欠不还，迄今为止，共欠本金人民币80万元及利息。中信银行通过协议将上述债权转让给北京市国通资产管理有限责任公司（以下简称国通公司）， ...

。原告认为，《借款合同》、《借款保证合同》真实有效，依法对原、被告三方均有法律约束力，第一被告不按合同约定支付利息，借款期限届满也未向原告 调解，双方当事人自愿协商一致达成如下调解协议： 一、由云南金恒通实业发展总公司于2004年2月27日前偿还昆明市商业银行长春支行借款本金人民币990万元。 二、由 ...

；二、沈阳华新联美置业有限公司于该判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率向辽宁省工业安装工程公司支付工程款1,872,285.77元的利息，从2004 主张，安装公司、关宝昌及华新公司曾于2004年4月12日签订了三方协议，约定如果安装公司不能及时支付施工方关宝昌工程款，华新公司可以拒付安装 ...

2002年12月17日因借款人不能归还上述贷款，原、被告三方又签订了《中国工商银行上海市分行流动资金借款展期协议书》将上述贷款展期至2003年1月 承担；第二被告承担连带保证责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海强农(集团)股份有限公司确认尚欠原告中国工商 ...