建海置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2004年2月23日，被告倪某与原告签订个人住房抵押贷款合同。双方约定，被告倪某 景苑X幢X单元X层东户的房屋享有优先受偿权。 三、郑州建海置业有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按 ...

抵押以附件为准。若房屋封顶后，甲方不能按期付给乙方的投资款项(按实际用款项计算)，甲方同意将抵押的房产无条件归乙方所有，乙方有权销售所抵押的房子。但 公司在2010年4月25日所欠赵某甲540万元借款合同项下的借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息，因此本案万裕房地产公司每日应承担的违约 ...

12日以后将案涉房屋抵押的，事实上被告在2006年4月已将新乡大酒店1至X层房产全部抵押给了新乡市商业银行劳动路支行，后因被告偿还了部分贷款以及银行贷款展期 房屋所有权证，但其在2008年12月30日未告知杜某又将该房屋抵押给银行，导致商品房买卖合同目的不能实现，富达公司的行为属恶意违约。杜某请求解除 ...

，案值达1亿多元。华夏银行为本案诉讼支付律师代理费x元。 上述事实，有借款合同、保证合同、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、房屋他项权证、借款 的规定，判决如下： 一、亚特公司于本判决生效之日起十日内归还华夏银行贷款本金8000万元，并支付利息(其中3300万元自2010年3月21日起至2010年6 ...

约定：丹东市精密弹性元件总厂提供房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。以上借款合同中国工商银行丹东市分行均依约发放了贷款，被告丹东市精密弹性元件总厂在 只对30万元借款承担保证责任，其中丹东市精密弹性元件总厂已经偿还24万元借款，尚有6万元未偿还，丹东手表工业公司只在这6万元范围内而非原告起诉的 ...

约定。合同订立后，被告又以原告名义向上海F银行G支行办理了《个人房屋抵押借款合同》，将系争房屋抵押给银行，贷款人民币790,000元，借款日期自2006年4月 ，其做法是错误的，但这不违反原、被告定了合同之初衷。现原告主张退房协议书无效，对合同履行已无实际意义，故原告诉请，本院难以支持。据此，根据《 ...

依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称：被告杨某于2004年1月用位于上海市X路X弄X号X室的房屋抵押向原告申请个人家居消费贷款，原告经审核同意，于2004年2月与被告杨某签订了《房屋担保借款合同》，合同约定，被告杨某向原告借款13万元 ...

抵押的，所付款项作借款处理，但涉案房屋的抵押系由于被告在明知原、被告之间存在买卖合同的情况下仍向银行抵押贷款，人为设置障碍，导致原告无法办理产权过户手续 的产权过户至原告名下的诉请，合法有据，应予支持。对原告要求被告支付逾期办理房地产权证违约金50万元一节，在双方的合同中并无约定，亦缺乏证据，本院难以 ...

房地产咨询服务有限公司，住所地上海市静安区X路X号。 法定代表人陈某。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告周某、周某和上海某房地产咨询服务有限公司（以下简称某 因购买（略）房屋向原告申请抵押贷款58,000元，于2003年4月10日、11日，与原告和被告某公司签订了《个人住房抵押借款合同》、《个人置换 ...

因购买上海市Ｘ弄Ｘ号Ｘ室房屋，向原告提出贷款申请。2002年4月，原、被告签订《个人住房商业性抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币21, 《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下: 一、被告钟某应归还原告某银行股份有限公司某支行借款本金16,716.42元； 二、被告按中国人民银行 ...