《新造林（杨树）护管合同》不真实。第四组，检察院立案决定书、起诉意见书、讯问笔录等材料。证明虞城县林场采用欺骗手段获取采伐许可证，责任人已被检察院刑事 （时间从2005年1月2日起到本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、原告河南省国有虞城县林场赔偿被告看护费用x.9元。 四、 ...

的2007年7月27日的《20#楼室内外装饰合同》一份、部分建筑图纸、竣工验收意见书、照片、押金条、存折、验收证明、被告证人的部分证明内容及原、被告的部分 权利之日2009年7月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

鉴定书，证据8的鉴定机构是合法的鉴定司法鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书符合法律规定，对证据8本院予以认定。证据9的出证机构是祁东县公安局刑事科学技术室 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告周某某 ...

发生的票据为准。原告进行伤残鉴定没有与其共同选定鉴定机构，对原告提供的司法鉴定意见书不予采信。原告属低等级伤残，不存在精神损害问题。 被告都邦财保公司 工商银行（略）支行），由本院转交给权利人，逾期则按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。 本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行 ...

：1、被告赔偿原告损失x元及利息（利息自2008年5月15日，按银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计于2009年4月15日，为x元 损失维修费用x元，有闽中司[2008]痕鉴字第x号《福建中科司法鉴定中心司法鉴定意见书》、闽中司[2008]鉴字第x号《福建中科司法鉴定中心司法鉴定车辆损失报告书》以及 ...

分公司货款x元及利息(从2008年12月10日起以欠款金额为基数按人民银行同期贷款利率计息至付清之日止)。案件受理费3448元，由中山公司负担。 中山公司 的送货单第三联进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“不能认定编号为NO.x的《永进集团.东方线缆送发货清单 ...

司法鉴定所出具了宛溯司鉴所【2010】临鉴字第X号伤残程度司法鉴定意见书，认定原告陈某甲的伤残程度属九级。同日，南阳溯源法医临床司法鉴定 、车辆损失费、精神损害抚慰金共计x.23元。逾期履行的，应按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2740元、鉴定费1350元 ...

三建筑工程公司支付原告偃师市X乡X村施工队工程款x.5元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年3月19日起至本判决确认给付之日止）。 被上诉人的陈述，作出鉴定。因此，一审判决采纳的《鉴定意见书》明显缺乏客观性，不应采信认定。三、一审判决适用法律错误。1、一审判决没有适用“谁主张，谁举证” ...

法鉴定中心于2010年5月4日出具了豫公专[2010]文鉴字第X号收条笔迹检验意见书，鉴定意见为，收到条上前半部分即“今收到现金伍仟元整（苏某某借款） 的该项诉讼主张不予支持。但苏某某应从张某起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付张某借款利息。张某对其主张要求苏某某给付未按期还款造成的各项 ...

，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陈某某要求被告段 部分，该单位工程造价表确定的的单位工程总造价与华鹏司法鉴定所的司法鉴定意见书的结论是一致的，故本院对此予以采信。被上诉人提交的证据2（勘查笔录）是 ...