某某修补石棉瓦，我既不是受益者，也没得到李某某任何费用，我与他更不存在承揽关系，因此不应由我承担责任。被告赵某某没有证据向法庭提交。 另 级。另查明：河南省2009年农村居民人均纯收入4806.95元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案当中，原告杨某某通过赵某某、 ...

原告对被告提供的证据1有异议，认为该工价不是事先谈好的，不属于承揽加工，应属于义务帮工或雇佣关系。本院认为，在该证据中，证人黄某明、黄某连均证实平时都 ，李某庚应自行承担全部的民事责任。因此，原告起诉称李某庚属义务帮工受伤死亡与事实不符，证据亦不充分，其请求本院不予支持。二、李某庚虽然属在承揽加工过程 ...

过程中，因自己的重大过失行为导致受伤，如果与运输公司存在雇佣关系，原告应承担主要责任；如果与运输公司存在承揽合同关系，原告应自己承担全部责任。 被告旬阳县草坪运输有限责任公司辩称，运输公司承包烟草公司的运输业务，运输公司与承包运输业务的司机均签订有车辆安全运输业务，同时须持有烟草公司烟叶运输派 ...

无施工组织方案，且未经电力主管部门批准，私自在电力保护区内冒险作业；徐某军雇佣无任何资质的起重设备操作人,无施工组织方案,未制定安全防护措施,疏于安全管理；常 应维持。在原审中常某某认为是加工承揽合同纠纷，而本案实为合同纠纷。在责任承担上，常某某与死者之间为雇佣关系，故常某某应承担责任。故请求二审维持 ...

11、12、13，二被告均不持异议，经本院审查，这些证据形式来源合法，与本案争议的事实相关联，这些证据真实可信，可以作为证明原告主张的根据。对三原告 的举证、质证情况，本院认为，二被告之间属什么法律关系，不是靠答辩状和几个根本无法理解和识别“雇佣”与“加工承揽”内涵的几个农民工的证言来确定的，而应根据 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年农历4月13日，被告程某某雇佣原告张某甲为被告王某某盖楼房。在上楼板过程某，原告从楼上掉下摔伤 某某将其房屋交由被告程某某等人组建的施工队承建，王某某支付工钱，其与该施工队之间系承揽合同关系。原告在施工过程某不慎摔伤，系为合伙事务而使本人受到损害， ...

复印件能明确显示公司的基本情况，故应作为本案定案的依据；提供汇丰公司与王红兵签订的承揽协议，无合同签订日，无法显示合同生效的具体日期，故本院对该证据 某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也 ...

承担。肖某戊、肖某己与周某某签订的《建筑挖基桩协议书》是一份加工承揽合同，双方建立的是承揽合同关系，而不是雇佣关系，也只有承揽合同才能 判决，予以确认；证据26具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据27具有真实性，但与本案无关，不予确认；证据28具有真实性、合法性，但宜章县建筑公司未被注销，仍具有 ...

加工合同的特点，故对二被告提出的其二人是承揽合同关系的辩称理由不予采信。原告向某甲与被告杨某乙属于雇佣关系。杨某乙承包修建向某丙房屋的工程后 款规定。 被上诉人杨某乙、向某丙未提交书面答辩状。 二审审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，关于事实认定问题。2007年8月，被上诉人向某丙修建一栋 ...

8个月零23天，但原告并没有固定的收入，按照每天50元计算月收入与事实不符，应按照2006年度农村居民人均纯收入2870.58元计算，原告的误工费为2097.12 和张海军受雇于闫某某;闫某某与盛宏丰公司之间系加工承揽合同关系的事实清楚，证据充分。闫某某以张海军通知张某某从事雇佣活动，其不知道，并未派 ...