原告证明“周某某交款提货属实”后，被告说是“拟合伙关系”第二次开庭，被告又说是雇佣关系，事实关系是立案前就已确定的，不能在庭审中不断变化，一审判决 是不愿查明事实。 被上诉人孟某某答辩认为，一审对于双方当事人之间不存在合伙关系的认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间上诉人周某某提供计算表 ...

事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司资兴分公司（以下简称资兴电信公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2008）资法民一初字第X号 关系，而是临时雇佣关系。被上诉人彭某某请求确认被上诉人王某某与上诉人资兴电信公司存在事实劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实不清，适用 ...

不予确认。证据6仲裁庭审笔录与本案争议事实缺少关联性，本院不予确认。证据7工伤认定受理通知书，属于行政机关文书，本院予以确认。证据8之（1）《工资计算表 理由的，依法驳回其诉讼请求。 综上，原告要求确认与孙和平生前不存在劳动关系的请求，证据确实、充分，被告牛某某要求确认孙和平生前与原告存在劳动关系的 ...

）时……凡发包给不具有用人主体资格的其他单位或自然人的，其他单位或自然人使用的人员与发包单位存在劳动关系”的规定，应当认定原告与第三人之间具有事实上的劳动 工程承包给徐清孝，第三人是其聘请的工作人员，受其管理、指挥并支付劳动报酬，与其形成了雇佣关系，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

镇小湍河看矿，陈某某亦予认可，其父亲李某灵与张某某、陈某某无论是雇佣关系或是无偿帮工，都要承担责任。并同时申请证人方明珍（李某灵之妻） 侵权的过错，该项请求不能成立；关于三方上诉人称原审适用法律错误的问题，原审关于双方帮工法律关系的认定是正确的，适用《中华人民共和国民法通则》第106条、第132条规定 ...

审理终结。 一审判决确认：2007年3月27日14时50分许，被告龚某某口头雇佣的雇员被告毕某某帮其驾驶其所有的云A.x号“东风”货车（该车于2006年6 还未进行任何相关更正，上诉人认为这是极不严肃的。因为对于保险合同关系的认定来说，被保险车辆的号牌是至关重要的因素，机动车辆号牌就像一个人的身份证明 ...

合同。因此，一审法院认为被告亲亲公司与何平珠之间系中介性质的法律关系，并非固定持续的劳动关系及雇佣关系，且何平珠与被告亲亲公司所签《劳务合同书》未对 劳动合同关系，一审判决对被上诉人与何平珠之间关系的认定是正确的，故上诉人的上诉请求不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉 ...

综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人云南天籁村娱乐城答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理 ，但双方已形成事实劳动关系。上诉人称双方为雇佣关系，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条 ...

综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人云南天籁村娱乐城答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案经二审审理 ，但双方已形成事实劳动关系。上诉人称双方为雇佣关系，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条 ...

镇小湍河看矿，陈某某亦予认可，其父亲李某灵与张某某、陈某某无论是雇佣关系或是无偿帮工，都要承担责任。并同时申请证人方明珍（李某灵之妻） 侵权的过错，该项请求不能成立；关于三方上诉人称原审适用法律错误的问题，原审关于双方帮工法律关系的认定是正确的，适用《中华人民共和国民法通则》第106条、第132条规定 ...