经过，强制措施，同案人宋天树及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，乘人不备公然夺取他人财物5 的解释》第二条第一款抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以 ...

林某乙陈述、被告人邓某某的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录、示意图及照片等证据。 公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且 从轻处罚；被告人邓某某多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属“情节严重”，适用《中华人民 ...

，足以认定。 本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、郭某某、曹某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，其中被告人杨某甲盗窃作案14次，窃取赃物价值x 掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人王某某盗窃赃物价值894元不足1000元，按照我省新的盗窃罪数额认定标准规定，应不予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪 ...

户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某甲、卢某乙共同以非法占有为目的，利用行驶的机动车，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成 若干问题的解释》 二、抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以 ...

指控无异议。但根据今年6月12日开始施行的河南省盗窃数额巨大的标准以x元为起点，本案刚达到数额巨大新标准的起点，该被告人又系初犯，和被害人关系特殊 予以确认。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人辩称其盗窃x元， ...

某某当庭质证无异议，均应作为认定本案事实的证据予以采信。 本院认为，被告人曾某某、刘某甲、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大， 的数额幅度内，分别确定本地区执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准 第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二 ...

认定，被告人乔某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。 本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，在公共场所乘人不备盗窃他人财物，价值2200余元，数额较大， 情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元 ...

2009）X号价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大 十四条、第五十三条，《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准意见（试行）》及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉 ...

，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某乙、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人李某某 计算为13×9×4＝468元。对附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求按照法定的标准和范围依法予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的直接经济 ...