的每个人的赔偿责任。 被告李某丁、伍某某辩称，本案认定书认定事实错误，真正驾驶员是李某，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡 交通警察部门作出了交通事故认定书，认定李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，是导致交通事故的主要过错原因，李某政未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册的 ...

的每个人的赔偿责任。 被告李某某、伍某某辩称，本案认定书认定事实错误，真正驾驶员是李某，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡 交通警察部门作出了交通事故认定书，认定李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，是导致交通事故的主要过错原因，李某政未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册的 ...

赔偿责任均不应承担。原审认定本上诉人在商业性三者险内承担赔偿责任明显违反合同约定，且原审认定医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害 莆田支公司实际承担数额为x.31元。被上诉人陈某某系是被上诉人肖某丁雇佣的驾驶员，所造成损失应由雇主即被上诉人肖某丁承担，但被上诉人陈某某应承担连带 ...

福建聚华（略）事务所（略），代理权限：特别代理。 被告徐某某，男，驾驶员。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市荔城区X路X号 止，第三者责任保险金额为x元，第三者责任险保险单还载明重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。第三者责任保险条款第九 ...

[2009]第X号道路交通事故责任某定书，认定朱某某驾驶机动车因躲避情况为确保安全，其违法行为在此次事故中系全部过错，负事故的全部责任；李森林、李 审理，可另行起诉主张权利。 原审法院认为，车主邵爱杰与其出租车驾驶员即任某甲之间系财产租赁合同关系，任某甲作为车辆承租人，擅自决定将车辆交由无出租车驾驶员 ...

的指导意见》“受害第三者请求保险人直接承担强制保险赔付责任的，保险人以被保险人违反保险合同约定为由赔付的，对保险人的该项抗辩不予支持”。都邦公司株州支公司拒绝赔偿 ，原判已认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是机动车驾驶员无证驾驶（含准驾不符），保险人都邦公司株州支公司是否应当在交强 ...

公司到中溪小学检查工程，山河公司指派张某乙一同前往。因和众公司的驾驶员当天有事，无人驾驶该公司的渝x号小型普通客车，徐某某问我是否会 检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。公安机关交通管理部门及其交通警察在调查处理道路交通安全 ...

一次事故中的所有受害人进行赔偿，超过交强险的部分我们不承担赔偿责任。②保险合同承担合同责任，保险公司承担责任应按约定，不符合约定或超出约定的保险公司不承担。③ 中，车箱右前角撞击正三轮车箱左侧尾部,致正三轮侧翻,两车损坏,引发交通事故,驾驶员邹某某及豫x号正三轮摩托车乘坐人梁玉福、周玲（另案诉讼）受伤 ...

元所持驾照准驾车型为C3。而川Sx号时代牌中型自卸货车为B2车型，驾驶员唐某元驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。原告诉请法院判决被告新达 的。 二审中，被上诉人新达州公司没有提供与唐某元签订的车辆安全责任书原件，提供了车辆服务合同原件，与一审提交的复印件一致，但此原件是在复印件上加盖公司的 ...

被告宋某某雇佣杨某某驾驶机动车确保安全行驶且操作不当，系导致事故发生的直接原因，经交通事故认定书认定，杨某某应负此事故全部责任，驾驶员赵某某及乘车人孙某某、 交强险，且事故发生在保险期间，故被告财险西平支公司应依照相关法律规定及合同约定在责任限额范围内对受害人直接予以赔偿。在交强险内超出的医疗费限额， ...