]X号医疗事故技术鉴定书。该鉴定书分析意见为：①患者林XX系左股骨粗隆下粉碎性骨折，院方诊断明确，具有明确的手术适应症，采用股骨粗隆部加压金属接骨板（股骨 内固定材料无不当之处。④手术后金属接骨板断裂与骨折的粉碎程度、手术操作技术、术后负重时间、内固定材料的质量等多种因素有关。患者自行无执拐站立活动， ...

麻下行“左肱骨髁上骨折交叉钢钉内固定术”，对原告的诊断治疗和手术方式及手术时间完全正确。术中没有损伤尺神经，如果术中损伤尺神经，则术后第一天原告不会 鉴定），由于前述原因，本院亦无法支持。被告辩称，原告因伤住院，其左前臂骨折属原发性疾病，在罗山县人民医院的医疗费用应由原告承担，其合理部分本院予以采纳。 ...

文字笔迹颜色与手术议定书前后笔迹颜色均不一致。同日，被告为原告行胸脊柱多发性骨折切开减压、内固定术。 2003年3月1日，徐州医学院法医司法鉴定所出具了x号法医学检验 1、诊断明确，有手术指征。2、内固定棒未预弯，术中椎体撑开过度、移位，未能及时观察、调整复位。3、术后未及时摄片复查。4、术后截瘫平面 ...

该项文字笔迹颜色与手术议定书前后笔迹颜色均不一致。同日，被告为原告行胸脊柱多发性骨折切开减压、内固定术。 2003年3月1日，徐州医学院法医司法鉴定所出具了（略）号 ：1、诊断明确，有手术指征。2、内固定棒未预弯，术中椎体撑开过度、移位，未能及时观察、调整复位。3、术后未及时摄片复查。4、术后截瘫平面 ...

，原告先后到被告处和其他医院复查，经X光检查，发现右锁骨骨折钢板螺丝固定术后改变，钢板内1／3处有断裂可能，暂未作其他处理。原、被告双方曾 人在使用了被上诉人杰智公司的缺陷产品，加之被上诉人中医院的不当安装，导致了钢板在使用期内发生断裂，造成了上诉人身体上和精神上的痛苦，被上诉人没有在举证期限举证证明 ...

术失败后，于7月15日被告又给原告做钢板内固定手术治疗，手术时发现原告左胫骨系粉碎性骨折，手术后12天时出现手术部位部分皮肤（系中间约1/3） 转入郑州大学第一附属医院继续接受治疗。郑州大学第一附属医院诊断原告病情为：左胫骨骨折，皮肤缺失，骨质外露，慢性骨髓炎。原告现无力支付后续治疗费用，至今仍卧病在 ...

晚8时，被告医护人员对原告在硬外麻醉下行右股骨骨折切开复位内固定并左足皮肤撕裂伤清创缝合术。术后原告神志清醒，生命体征平稳。副主任某师查房后提出 精神损害抚慰金共计x.45元的80%，即人民币x.56元，于判决生效后一月内履行完毕，其余20%,即人民币x.89元由XXX自负； 二、驳回XXX的其它诉讼 ...

并于2010年2月9日在连续硬膜外麻醉下行右胫腓骨粉碎性开放性骨折切开复位外固定术及术后抗炎、消肿补液等对症治疗，共花医疗费x.7元。出院 花治疗费用4000元，故对该部分后续治疗费4000元的主张，本院不予认定，对取内固定所需后续治疗费3000元因有司法鉴定意见书证实，故对该部分后续治疗费予以认定。 ...