，予以确认，另，被上诉人刘某某曾于2003年5月16日到天水市公安局北道分局经侦大队报案，该队经案前调查认为，属经济纠纷，故未立案。原二审判决认为 成纪公司交付了房价款，同年7月26日黄和平办理了房屋所有权登记手续。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条 ...

人上海国际网球中心有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2002)徐民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月3日立案后 可以认定，设计中已包括洗衣房的污水处理，亦未留有预处理设置，为保证洗衣房污水浓度不过高是管理的问题，而被上诉人所投放的悬浮性填料作为接触氧化 ...

于2005年4月26日被工商行政部门吊销营业执照，尚未注销。 原审法院审理认为：粤海公司以佳龙电器厂拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。争议的焦点 代理，其行为对佳龙电器厂发生法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人粤海公司在二审期间没有提供 ...

请求判令上诉人立即退还货款x元，并从2003年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，赔偿其经济损失x元，案件受理费由上诉人承担。 一审诉讼过程 、上诉人以其与北京世纪美加科技发展有限公司的买卖关系主张其提供的产品为正版软件是毫无依据的。被上诉人认为，该合同关系与本案无关，且不能证明上诉人提供 ...

，已存在质量纠纷。海珠铝业公司在诉前提出的质量异议没有超过合理期间或两年期限。 孙某某提出海珠铝业公司写了欠条，买卖合同之债转变为单纯的金钱之 支付本案欠款，日后海珠铝业公司如认为孙某某出售的不锈钢管存在质量问题造成其重大经济损失的，可另行主张解决质量赔偿问题，本案对此不作合并处理认定。一审判决以孙 ...

合同可否继续履行。由于双方的房屋买卖合同签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称房地产管理法）施行前，故应适用《中华人民共和国民法通则》和最高 《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第25条、第27条之规定，于2003年7月26日判决： 一、水利部黄河水利委员会三门峡 ...

出现爆裂，凹下、容易偏等现象。大冶公司承认这批模具钢存在质量问题并予以回收，但已造成中南厂经济损失（略）元，故请求法院判令大冶公司支付（略）元的 的，而协议主体一方是大冶公司，而且也以其名义提出上诉的，所以本案是大冶公司与中南厂之间所签订的买卖合同，南海分公司并无法人资格。 被上诉人莫某某、中南厂为其 ...

有限公司(以下称昌炜公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2000)秀民初字第X号民事判决向本院提出上诉，本院于2000年5月19日立案受理后， ，由于昌炜公司并不对宋某某构成迟延交房的违约，昌炜公司不应承担违约责任，故本案无须再讨论昌炜公司应当如何承担违约责任的问题，上诉人宋某某的 ...

确认。 本院认为：本案属于国际货物买卖合同及侵权纠纷案件。对于贸易集团与旅游公司之间的合同纠纷，由于双方当事人没有选择应当适用的法律，而中国是卖方营业所所在地 。因此，审理本案实体问题的准据法是中国法律。 本院注意到，原审法院支持了贸易集团关于其与旅游公司间存在货物买卖合同关系的主张，贸易集团在上诉 ...

。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实： 1999年4、5月期间，宋某某与谢某某之妻张某君在证券交易营业部买卖股票而相识。双方为委托买卖股票 认可。 关于宋某某在上诉状中提及的一审法院适用法律不当的问题，本院认为：(1)委托代理证券交易的行为，符合我国法律关于代理合同关系的特征。一审法院认定本案应 ...