项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼 职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》，拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经股东会决议的事实。 8、2008年5月14日湖南湘 ...
//www.110.com/panli/panli_13281966.html-了解详情
项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼 职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》，拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经股东会决议的事实。 8、2008年5月14日湖南湘 ...
//www.110.com/panli/panli_13281857.html-了解详情
项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼 职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》，拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经股东会决议的事实。 8、2008年5月14日湖南湘 ...
//www.110.com/panli/panli_13281752.html-了解详情
项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼 职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》，拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经股东会决议的事实。 8、2008年5月14日湖南湘 ...
//www.110.com/panli/panli_13281601.html-了解详情
项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼 职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》，拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经股东会决议的事实。 8、2008年5月14日湖南湘 ...
//www.110.com/panli/panli_13281450.html-了解详情
项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼 职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》，拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经股东会决议的事实。 8、2008年5月14日湖南湘 ...
//www.110.com/panli/panli_13281449.html-了解详情
项诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人湖南湘铝有限责任公司述称：（一）、原告所述的股份、股金不清，确认股金有效的诉讼 职工代表大会决议及《湘潭创益建材有限公司章程》，拟证明原告的股权是原告在湘乡铝厂的经济补偿款转来及分红必须经股东会决议的事实。 8、2008年5月14日湖南湘 ...
//www.110.com/panli/panli_13281306.html-了解详情
，海信出租的资金数额120万元、企业类型有限公司（国内合资）、法定代表人樊××。2005年8月2日，海信出租作出《股东会决议》，同意股东喻××、何××将其所持 杨××等四人。至此，海信出租的自然人股东由15人变更为13人。2006年5月22日，海信出租作出《股东会决议》，同意被告将所持海信出租的51％ ...
//www.110.com/panli/panli_13259622.html-了解详情
营业执照，海信出租的资金数额120万元、企业类型有限公司（国内合资）、法定代表人原告。2005年8月2日，海信出租作出《股东会决议》，同意股东喻××、何××将其所持 等四人。至此，海信出租的自然人股东由15人变更为13人。2006年5月22日，海信出租作出《股东会决议》，同意被告将所持海信出租的51％ ...
//www.110.com/panli/panli_13259063.html-了解详情
大会作出决议，必须经超过代表二分之一表决权的股东同意，股东会决议方为有效”。但答辩人与被答辩人在签订《股权转让协议》后并未依照公司章程的规定将协议提交股东 七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、将原告河南安智盛投资有限公司与被告黄某乙于2006年10月26日签订的股权转让合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_12541585.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务