行再字第X号行政判决书及荆州中院作出的（2007）鄂荆中执字第X号裁定书被告亦向法院提供，可作为本案证据使用；对原告提供的证据2，其客观存在，且与本案有 ）、（十）项的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；（十）诉讼标的为生效判决所羁束的”， ...

起诉主体和事实不清，且张某某是属于故意而为之，因此，一审法院应依法驳回张某某的起诉或诉讼请求，而不是同时将郑州水晶公司作为该两个不同买卖 郑州水晶公司该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。三、郑州水晶公司上诉称在本案一审民事判决书效力待定期间，一审法院针对郑州水晶公司制作民事裁定书并依据该民事裁定书要求 ...

日向本院递交申请，要求撤回对王某甲等的起诉。本院于2006年8月26日作出(2006)湛民(1)初字第X号民事裁定书，解除对王某甲以汽车消费贷款购买 的损失不应由被上诉人承担。只判决被上诉人赔偿上诉人x.6元，其余损失不予支持。二、一审法院的判决存在明显的错误。l、虽然上诉人拖欠有被上诉人的相关规费， ...

（2008）石民初字第X号民事裁定书。该裁定书认定，厦门瑞丽都公司是分公司合同书的产物，并非合同一方当事人，其作为本案原告起诉瑞丽都公司，原告主体不适格 不予采信。瑞丽都公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同及其备忘录、（2008）榕民初字第X号民事裁定书、研究中某致天水泽龙律所的信函、终止通知、公证费发票，一审法院调取的（2007）二中某初字第x号 研究中某赔偿其差旅费及公证费的请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。天水泽龙律所上诉提出一审法院在审理程序上违反法律规定的主张，亦缺乏事实与法律依据， ...

，且被北京市公安局正式立案侦查。 一审法院根据六建公司的申请调取了以下证据材料： 1、逮捕证、拘留证、立案决定书； 2、起诉意见书； 3、在逃人员登记信息表 ，没有事实依据，本院不予支持。关于租赁物的相关损失，仪佳港通公司可另诉解决。 综上，根据在本案二审审理期间生效的刑事裁定书查明认定的相关事实， ...

此房出卖的相关手续，致使该房屋产权至今未能转移至三武公司名下。 又查明，一审法院向金鹏公司送达起诉状后，金鹏公司依据其与三武公司签订的建设工程施工 申请，同日，本院作出[2005]沈中民（2）房初字第X号民事裁定书，准许金鹏公司撤回起诉。 2000年2月，三武公司及主管部门沈阳山盟建设集团有限公司聘任 ...

的请求。 宣判后，城北公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误，张某乙与城北公司都不是房屋所有权人和土地使用权人。 处分争议的财产，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人城北公司提出的新民市人民法院（2001）新民初字X号民事裁定书没有事实法律依据，不能作为定案依据的 ...

本息之和与成铭公司所主张的778万元有较大出入。 一审法院判决认定：北京市第一中级人民法院在其二审刑事裁定书中认定，王国华的犯罪行为包括隐瞒其私自冒用成铭 ，成铭公司如主张涉案房屋的权属或者租金，可另行解决，本案对此不予处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但对借款合同无效后的处理显属不当，应予纠正 ...

本息之和与成铭公司所主张的778万元有较大出入。 一审法院判决认定：北京市第一中级人民法院在其二审刑事裁定书中认定，王国华的犯罪行为包括隐瞒其私自冒用成铭 ，成铭公司如主张涉案房屋的权属或者租金，可另行解决，本案对此不予处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但对借款合同无效后的处理显属不当，应予纠正 ...