在按钮或者拽绳索的操作方式在抽水便器中早成为公知技术。这种操作方式是否可以达到随意控制冲水量的积极效果，专利复审委员会没有认真加以分析，仅凭说明书 已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行 ...

物，会产生什么反应和采取的对策，以及依据所属领域技术人员的常识和基本功不需要创造性劳动能够再现本发明，但是，原告刘某某既没有指出在说明书的何处记载了 交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼 ...

的孔。 此外，富宏达公司于2005年12月12日向一审法院提交了一份声明，确认世纪星城项目所有隐形纱窗所需要的型材、纱窗布包括带有金属滑舌的纱窗拉梁 某司的其他诉讼请求。 高某、捷高某司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院对被上诉人是否为明知的认定错误。2005年7月15日和7 ...

第一中级人民法院判决：维持专利复审委员会作出的第X号决定。 张某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第X号决定。其理由为：1、关于本 不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。 二、关于本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 本专利的从属权利要求3引用权利要求1， ...

为了证明“开口轴套”是公知的技术术语，在本案诉讼中提交了8份专利文件。在无效程序中当事人双方已经对“开口轴套”是否属于公知的技术术语产生争议，在无效程序中张 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各1000元，均由张某某负担（均已交纳）。 本 ...

北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于专利复审委员会做出第X号决定是否违反法定程序。由张某某提交的《专利权无效宣告请求书》上记载的内容可知，张某某提出无效 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审、二审案件受理费各1000元，均由林某某负担（已交纳）。 本 ...

可能分入的最低位置有关，但没有法律、法规规定国际分类号是用于确定两发明是否属于相同技术领域的唯一依据。专利分类的目的是为了便于检索及系统向公众公布 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行 ...

专利不符合专利法第二十三条及专利法实施细则第二条第三款的规定。凤铝公司同时提交了第x.X号中国外观设计专利公报作为对比文件。该对比文件的名称为“异型铝 保护。因此，一审判决认为本专利符合专利法实施细则第二条第三款的规定是正确的，凤铝公司此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法 ...

X号决定中附图的使用是否合法。 根据《审查指南》的相关规定，对于涉及外观设计相同或者相近似性判断的审查决定，应当根据需要使用外观设计的图片或者照片 三人郑某某和汕头市万茂塑胶制品有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行 ...

替代的连接方式，这种替代手段对于所属领域的技术人员来说，是显而易见的，根本不需要付出创造性的劳动。因此，本专利在手把与护头之间采用过盈配合的连接方式 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内，未交纳上诉 ...