谷歌中国有权对北京谷歌提起诉讼，本案原告主体适格。 谷歌中国起诉北京谷歌的侵权行为主要是北京谷歌注册企业名称的行为，同时，其也提交了北京谷 生活经验，一般网民使用或知晓“x”搜索引擎的可能性较大，未使用且不知晓“x”搜索引擎的可能性较小。且“x”商标于2007年被国家工商行政管理总局认定驰名商标，谷歌 ...

并无不当；3、该《拆迁补偿意见》是针对不特定对象发布，系可以反复适用的行政规范性文件，属抽象行政行为，人民法院不应受理此案。请求驳回上诉人刘某甲的起诉 原审第三人均认为该证据与上诉人刘某甲的诉讼的请求无关。该证据虽然客观、真实，来源合法，但与本案争议的标的不具有关联性，本院不予采信。 一审中当事人提供 ...

商品或者服务的来源产生混淆的,根据当事人的诉讼请求,可以依照民法通则有关规定以及《反不正当竞争法》第二条第一、二款规定,审查是否构成不正当竞争行为,追究行为人 从“公牛”商标中获益。三、上海公牛公司已向国家商标局申请注册，慈溪公牛公司亦就此申请提出异议，国家商标局尚未作出裁决。此案应中止审理。四、原审 ...

，诉讼请求数额为20万元；黄某某授权深圳优比速公司可以提起侵犯商标专用权的诉讼，深圳优比速公司主张的诉讼请求额为30万元。 优比速广东公司成立于2004年 粘贴在包裹上，一般不在公众的注意范围内。优比速北京分公司的企业名称经过国家工商行政管理部门的核准注册，其在发票上加盖公司财务专用章的行为是对其企业 ...

，原判认定审批行为未违反法律法规的结论是错误的，是与事实不符的。二、原判混淆概念，把国家日照标准等同于建筑间距。从国家标准和长沙市技术规定中可以看出，住宅间距 违法，李某、张某甲、张某乙要求确认该发证行为违法的理由不能成立。原审法院判决驳回三原告的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

三人确山县X乡人民政府的诉讼意见：房改时通过签订协议将房屋卖给了原告和第三人，三里河乡人民政府只是配合办证。对颁证行为是否合法不表态。 庭审质证时，原告 乡政府统一建好将两户自然分开）。2001年，确山县X乡人民政府根据国家政策决定将该乡所有的公有住房出售给本乡职员所有，为此与董留义和彭某某分别签订了 ...

月7日，重庆宗申摩托车科技集团有限公司在核定使用商品第12类(摩托车等)上向国家商标局申请注册了“宗申”文字商标，注册证号为第x号，有效期至2010年12 贬低了原告宗申公司及其产品，损害了原告宗申公司的商品声誉，因此可以认定涉案广告构成了商业诋毁的不正当竞争行为，被告华南公司作为广告主没有尽到合理的 ...

请求确认两被告将“段某”注册为商标的行为系不正当竞争行为的理由与审理查明的事实不符，与相关法律相悖。 五、两原告的其他诉讼请求均与审理查明的 交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”的规定，明确了商标既可以用于商品,也可以用于服务。国家工商行政管理局商标局依照《商标法》相关规定的 ...

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定，二审法院只应对上诉人的上诉 （2002）豫法立民字第X号函载明，“申诉人的申诉理由成立。因被申诉人的扣车行为，造成申诉人不能正常营运。此种损失应为直接经济损失”。 自 ...

3%的违约金，因借款人亨通制药公司违约行为而发生诉讼的，原告开发银行为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。合同生效后，原告开发银行按约定向借款人亨通制药 风险的职责，并开发银行严格贷款审核程某，对国家开发银行不顾提示继续发放贷款不承担担保责任或减少承担担保责任。证据四、《关于共同防范亨通公司贷款风险的 ...