，无法律依据。第二、新乡分公司及新华支公司同属中国保险公司的下属机构，都能独立参加诉讼，只有在本案执行中，才可能涉及到新乡分公司。因此，应驳回网通公司 及附加险条款（包括责任免除部分）的内容及说明已经了解”。也不能证明网通公司收到了该《附加盗窃保险条款》。其一、“财产保险综合险投保单”非附加盗窃保险投 ...

鉴定结论。故上诉人所称没有证据证明余某某、蒋某峰丧失劳动能力的上诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照 赔偿死者蒋某民死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计x.69元。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3500元由上诉人永安财产保险股份有限公司永城支公司、中华 ...

的独生子。上诉人中财保蒙城支公司述该两份证明形式不合法，内容不真实的上诉观点不能成立，上诉人中财保蒙城支公司并没有提供证据证明被上诉人朱某甲、董 如下： 驳回上诉人，维持原判。 一审诉讼费按原判决执行。二审诉讼费9550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

依法不能参加本案诉讼活动。2、对于答辩人承保的机动车交通事故责任强制险，答辩人依法不能向被答辩人直接承担赔偿责任。根据我国《道路交通安全法》第75、 受伤人员的抢救费用进行直接垫付或支付，但垫付和支付的对象也只能是医疗机构，而不是受伤人员本人，除此之外的财产损失，受害人无权直接向保险公司索赔，而只能由 ...

条款的真实性无异议，但该条款中第九条不是免责条款，不能证明被告保险公司沁阳支公司的证明指向。 围绕第二个争议焦点，双方所举证据及对方质证 的强制性责任保险。”、第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制 ...

保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案受害人胡某华，男，X年X月X日出生，非农业家庭户口，系 机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司只对受害人的财产损失不承担赔偿责任。依此规定，保险公司对受害人的人身伤亡 ...

该项损失数额为5461元。原审被告成某某支付的x.60元住院费不是被上诉人彭某某的诉讼请求，不能列为本案被上诉人医疗费损失，成某某可根据保险合同关系 .9元，原审被告成某某、红叶出租车公司赔偿786.96元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市湘江支公司赔偿x.04元，上述给付义务限在本判决生效之 ...

措施，其费用由被告曹某某、周某某承担；二、被告曹某某、周某某赔偿原告冷某某的财产损失费x元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付 上诉人认为该管道系公用设施，应为秀峰小区A栋X房至703房业主共同共有的主张不能成立，本院不予支持。如果曹某某、周某某有证据证明该水管漏水是他人所致， ...

发票又未载明收款单位。综上，反诉原告的以上证据不能形成证据链，证明反诉原告办公室改造的投资金额。（３）根据＂码头财产租赁合同＂第八条第９项，建设低潮 ＂四金＂分别在不同地方、不同部门缴纳和统筹，因此该约定不具操作性，合同双方当事人在实际履行中一直变更执行。本诉原被告在庭审中表示，双方对＂四金＂如何缴纳 ...

。在2007年4月2日，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司签发了一份保单，其保险单号为：x；被保险人为：重庆驰发汽车运输有限公司长寿分公司； 发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律 ...