上载明房屋所有权人为刘某乙，且有买方为刘某乙的房屋买卖合同及付款收据证明其所有权取得的合法性。依不动产登记的效力及物权的公示公信原则，刘某乙是登记和公示 甲与刘某丁的三女。2003年，刘某乙作为买方与卖方王某签订了房屋买卖合同，购买位于成都市高新区X路X号X幢X单元X号住房一套即本案讼争房屋，并依法到 ...

辩称：同意原审判决。 经审理查明，2001年6月1日，上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同》及附件，约定：被上诉人向上诉人购买康王地下商业城负一层B区 人是在规划部门要求其作修改及设计单位发函通知其需要时间修改设计的时间后与被上诉人签订商品房预售合同的，人防设计图纸的修改亦然，因此，上述变更均不属于某 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的 图纸变更中出入口需60天，风口需50天，上述设计单位及监理单位出具的证明是其与被告之间合同责任认定的依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天 ...

变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11月2日)起知道其开发的 答辩同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实 ...

于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。沪中公司不服，向检察机关申诉。2003年2月9日，最高人民检察院提出 属实。 原二审认为，慈爱公司以沪中公司名义与明达公司签订的房屋预售合同，应由沪中公司对外承担责任，原审认定合同有效，并无不当。从慈爱公司向明达公司 ...

债权之间存在因果关系，永大会计所应对此承担相应的民事责任。 综上所述，本院认为：厦门染整厂与被告鸿双辉公司之间的布料买卖合同及《还款协议》，系在平等、自愿的 某甲之间的债权转让协议合法有效，且已尽通知义务，对债务人鸿双辉公司发生效力，原告陈某甲依法可以直接向鸿双辉公司主张债权，故原告陈某甲关于被告鸿双 ...

李某辩称，我的房屋宅基地是我固有的，1986年兴隆小学建校时，无偿占用我三间宅基地，该小学迁址后返还我是合情合法的，所以我未非法侵占任何单位和个人的房产。 的固始县X村原小学校座南某北的起脊房六间按评估价27100元抵付给申请人蔡新权以偿还债务。后原告秦某与蔡新权签订房屋买卖合同，购买了上述六间房屋， ...

财产买卖的范围； 2、土地登记审批表一份，拟证明双方之间买卖财产系被告土地上的房屋，而该土地的使用权属被告蓝天公司所有； 3、被告蓝天公司企业工商登记资料一 故本案应定性为买卖合某纠纷。根据原、被告的诉辨主张，本案争议的焦点为：原告德富祥盛公司与被告蓝天公司于2010年11月30日签订的《意向书》是否 ...

颁发了编号为x号的房屋所有权证书。王纪五申办房产证时向被告递交的建筑许可证上的名字为艾秀芝，被更改为王纪武，更改的地方未加盖发证单位的印章。2009 不服一审判决，上诉称，一审判决违反事实和法律，陈某某购买王纪五的房屋，双方签订了房屋买卖合同，陈某某支付了合理对价，并依法办理了房产过户手续，属善意取得 ...

委员会。 第三人某有限公司。 原告某公司诉被告某业主大会、某业主委员会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法适用简易程序， 保证金，利息不计；如某投标单位中标，并签署了物业管理委托合同，保证金无息退还；12.3条中标人的确定及物业服务合同的签订规定：招标人在投标文件截止之 ...