和不服上蔡县人民政府为马某某颁发的上国用（2004）第x号、x号土地使用证为由，向驻马某市中级人民法院和上蔡县人民法院提起行政诉讼，后均以请求上蔡县人民政府 判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，依据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条“土地登记和颁发土地证书后发现有 ...

，北王某甲，东王某波，西大街，填发机关一栏内加盖有（略）人民政府土地登记专用章；备注：其中113.56平方米为庭院经济建设用地；示意图显示土地东西长 的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙双方争议土地系被上诉人规划时取得，依据已生效涉案的行政判决书证明，本案上诉人王某甲在 ...

宗地图，将２２５９０３．４１平方米土地分成１９６８０４．０８平方米与２９０９９．３３平方米两部分。２００５年１０月１２日，第三人提交土地登记申请审批表，申请１９６８０４． 处，政府的发证工作是在全省铺开的，我们海口地区也不例外。上诉人与被上诉人同属一个管区、一个乡镇，很多事情大家都是知晓的、如公告、指 ...

本案争议地，更不可能将该争议地出租或发包给他人使用。上诉人及其法定代表人从未与第三人对该争议地指界，更不可能已指界认可该地属第三人的 （２００７）海南行终字第８２号行政裁定书进一步证明了内山经济社从未向文昌市政府提交土地登记申请及土地权属来源证明。文昌市政府违法给内山经济社颁发文集有（２００４）第ＷＪ ...

X镇人民政府（以下简称镇政府）、儋州市橡胶农业有限公司（以下简称橡胶公司）颁发集体土地所有证一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１１月２７日作出的（２００７ 。三、前进农场的土地登记发证符某法定程序，应当合法有效。市政府颁发的１１３６９号土地证，该证的土地面积８３．７４９公顷，其边界与西联农场， ...

南美公司）、保亭神仙湾温泉度假山庄有限责任公司（以下简称神仙湾公司）注销国有土地使用证通知一案，不服海南省海南中级人民法院２００６年１０月２６日作出的（２００６）海南行 第三人森田公司与保亭县政府意见一致。 原审第三人南美公司未作陈述。 原审第三人神仙湾公司未作陈述。 本院认为，《土地登记规则》第五十 ...

训经济社出具了《权源证明》。２００４年９月１６日，海口市人民政府将《海口市土地登记申请审核情况公告》张贴在城西镇政府门口的公告栏内，经过法定的１５日 是完全正确的，请二审维持原判。 原审第三人坡训经济社提出的答辩意见基本与被上诉人海口市人民政府的答辩意见一致。 本院认为，本案所涉的争议地长期由原审第三 ...

）因被上诉人丁某某、陈某乙诉原审被告海口市人民政府（以下简称市政府）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院２００６年１１月２４日作出的（２００６ 世纪５０年代开始使用该宗地，通过平整、改造土地建起了工厂与楼房，一直使用至今。土地来源合法。在办理土地登记发证手续中，原琼山市政府及其下属 ...

。综上所述，省政府作出的撤销市政府颁发的海口市集有（２００４）第０２３２８５号《集体土地所有证》，并责令市政府对争议地权属纠纷作出处理后重新依法颁发土地权属证书的 X组与美顶三经济社对本案土地发生纠纷的事实存在。在争议地权属存在争议的情况下，市政府未经依法处理该争议即进行土地权属登记，不符合《土地登记 ...

人福园公司答辩称：１、乐东县政府１０号《决定》和１４１号《土地证》行政程序合法。依照《土地登记规则》第八、十五和二十一条的规定，土地初始登记 的合法权益。但是，即便因此而请求撤销该土地证，从诉讼主体资格的角度来看，应当由与该颁证行为具有行政法上利害关系的集体经济组织来主张权利。 陈、蔡某人上诉请求判令 ...