本案侵权行为支出的合理费用x元； 7、日月公司和薏利公司生产的冰花玻璃2块，证明两者的相似性； 8、国家知识产权局发明专利申请公布及进入实质 本院递交上诉状，并提交诉状副本2份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省 ...

本案侵权行为支出的合理费用x元； 7、日月公司和薏利公司生产的冰花玻璃2块，证明两者的相似性； 8、国家知识产权局发明专利申请公布及进入实质 本院递交上诉状，并提交诉状副本2份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省 ...

的标准件的主张不予支持。 虽然具有SYS-x.0JZ/B-D全程处理器外观的产品在本案专利申请日2003年6月25日前，已经公开销售，构成了公知设计，但是将 尼环宇科技发展有限公司赔偿北京科净源环宇科技发展有限公司经济损失（含律师费用）共计人民币八万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

侵犯专利权的行为，销毁侵权产品；2、赔偿经济损失人民币40万元；3、承担本案诉讼费用。 宇马公司一审辩称：本公司生产的被控侵权产品，与兴发集团公司的外观设计 。该专利的授权公告日为1999年6月2日，早于本专利申请日。3、对比文件3是中国建筑标准设计研究所于1997年8月印刷的《铝合金门窗》第126页 ...

专利权的行为，销毁侵权产品；2、赔偿经济损失人民币40万元；3、承担本案诉讼费用。 黄某某一审辩称，本人销售涉嫌侵权的铝型材购自桃园公司，如果该产品侵犯兴 的保护范围。兴发集团公司的诉讼请求不能成立。 桃园公司认为，在兴发集团公司专利申请日前，即已存在与其基本相同的设计，相关某品已经公开使用，因此桃园 ...

协议”效力。签订“专有技术”附件目的在于使合营公司顺利通过验资。“专有技术”附件有关专利申请权和专利权归属的约定未经企业主管部门和审批机构批准，尚未生效，同时 ）将合营公司10％的利润分配给香港××有限公司，以作为本项目中方的中介费用。 （2）考虑合营公司全部资金为申请人投资，且合营公司已借款300万 ...

终结。 原审法院查明：2000年1月31日，原告向国家知识产权局申请“前保险杆”外观设计专利，2000年8月12日获得授权，同年11月1日授权公告 是否知道隆成公司的专利权状况无法确认。 隆成公司主张的律师费、调查费等费用包括律师费2万元，公证费300元，住宿费3028。07元，租车费4800元，路桥 ...

而造成的经济损失人民币x元。4、由被告承担原告为本案诉讼付出的代理费和调查费用共人民币x元。5、由被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，在 被告产品的使用状态。 7、证据七为三张光盘，证明被告的外观设计在原告专利申请日之前已经使用。 8、证据八为中山市超凡广告有限公司关于光碟的证明书，证明三张 ...

右视图、俯视图、后视图是相同、相近似的。由于已有外观设计的床在专利床外观设计专利申请日前已在公开出版物上公开出来，因此，根据《中华人民共和国专利法》 对该诉讼请求不予支持。 对于原告请求判令被告赔偿经济损失和因制止侵权所产生费用的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告侵权行为所造成的损失， ...

专利请求书、外观设计简要说明、外观设计图片或照片、专利申请受理通知书、专利公告及年费收据，证明原告专利的真实性、合法性、有效性及保护范围。二被告对专利 但对两者是否相似，将结合其他证据综合认定。 原告当庭要求将委托代理专利无效答辩的委托合同及费用作为新证据提供。二被告认为该证据已超过举证时效，不予质证 ...