的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告的诉讼主体资格。原告为被告贷款提供质押担保，由于被告未及时归还该款，致使原尉氏县城市 利息，故第三人应按中国人民银行同期存款利率赔偿原告利息损失。 关于责任主体问题。从本院查证的情况看，尉氏县城市信用社经有关部门批准更名为尉氏县X村 ...

不存在用工关系，而被告工程公司与农民工形成事实上的劳动用工关系，被告工程公司应承担用工主体责任。4、唐某超受伤致死应属工伤；原告应依照《劳动法》及《工伤 的损失，其继承人有权请求赔偿。本案当事人争执的焦点是谁应是本案民事责任主体，应该承担何种责任。 所谓雇佣关系是指根据双方当事人的约定，一方向他方提供 ...

为固定价92万元。当时投标时每幢楼的建筑面积按1475.72平方米预算。人工费(包括主体、粉刷和粘花岗岩)预算价格为x.87元。该X幢楼均系砖混结构，1＃ 面积均为1373.32平方米。2005年2月，鑫源公司将该X幢住宅楼人工费(包括主体和粉刷)以包工不包料的形式转包给轩某某。2006年2月，经鑫源 ...

条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格 之间并无劳动关系，其请求确认与起重机厂之间存在劳动关系没有事实依据。因承担用工主体责任的主体并不一定就是用工主体，故原审法院以晏树然不具备用工主体资格 ...

土地打官司的“群众会议记录”及“选举诉讼代表人签字记录”各一份，以证实原告的诉讼主体合法的事实存在。 2、《土地征收协议》及《土地征收附加协议》各一 不属民事法律关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，但因征收土地的主体是县级以上各级人民政府，被告仅系县级人民政府的职能部门，其在人民政府依法征收土地 ...

股权合法 （三）、2007年起诉书、裁定书、2008年第X号判决书。拟证明原告主体不适格。 在庭审过程中，原、被告对所提供的证据质证如下： 1、原告方 了汝城县鑫矿矿业有限公司的股东身份，现在原告还以公司股东的身份提起诉讼显然主体不符。原告以该协议第四条约定“本协议签订后双方按照《公司法》规定履行转让 ...

成立，取得渝武注册号x《企业法人营业执照》，是企业法人，具有劳动关系主体资格。2004年9月1日，原告签订合同承包彭水县X镇农贸市场综合楼工程。之后 巷口建筑公司系经工商行政管理机关审查登记依法成立的企业法人单位，具备劳动用工主体资格。原告第一项目部是原告为拓展公司各种活动而设立、授予印章和安排人事任 ...

之日止），并承担该案诉讼费。 恒瑞公司在一审中答辩称：热力公司所诉主体有误。热力公司与北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）签订过供暖协议， 错误的。一、一审法院裁定认为“没有其他证据证明恒瑞公司是供用热力合同的缴费主体”是错误之一。2007年8月24日，通过北京铁路运输中级法院拍卖，恒瑞公司 ...

3698元。2003年5月20日平顶山市大众房地产物业管理中心以原告不具备诉讼主体资格，调解书所依据的联营协议无效，调解书违反法律规定且违背申诉人真实意思表示 协议无效处理呢事实是湛河区法院再审法庭没有去调查研究，只是片面听取不具主体资格，又不是当事人的原审诉人“大众物业中心”，根据双方各投资10万元 ...