税务等诸多方面都存在混同、交叉的不争事实，故，对被上诉人应付连带给付责任。 二审法院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：关于一审法院是否违反级别管辖 诉讼费用。既陈某丁主张的是还款协议中的全某款项，而非上诉人在上诉状中所说的2009年1月2日前到期的200万元。法院在确定级别管辖的问题时， ...

。二审只围绕上诉人上述诉讼请求是否成立进行审查，对上诉人在上诉状中增加的诉讼请求，二审不予审查。2007年3月14日，被上诉人公司成立时，上诉人就 》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费免收。 本判决为终审判决。 审判长李芳仪 审判员黄志英 代理审判员严君 ...

的15万元，一审诉讼中XX主张是XX的前夫XX向XX支付的运费；XX在上诉状中陈述该15万元是XX支付给XX的运费。本院于2011年10月17日 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费6470元由XX承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀良 代理审判员章 ...

日为：从2003年5月14日起至今（仍未终止）。第某组证据：1、上诉状（二某）（3页）；2、二某答辩状（6页）；3、原告向检察院 元，由新运公司承担。 如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长郭德方 审判员赵爱勤 ...

朱某丁的责任，上诉状中没有书写，当庭提出不合法。综上，原某认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原某。 本院二审查明的事实与一审 交纳契税收据等与本案事实无关。上述证据部分予以采信。 本院再审查明的事实与一、二审查明的事实相同外，另查明，涉案土地每间面积为3.3米Χ12米，朱某丁 ...

被上诉人安泰建司之嫌，请求二审法院撤销一审判决，发回重审和迳行改判。 被上诉人安泰建司答辩称：1、被答辩人上诉状所称一审审理时未书面告知合议庭 某甲在事故中确实受到伤害，处于同情弱者，答辩人愿意向受害者给予适当的补偿，请二审法院驳回宁强设计院的上诉，维持原判。 经审理查明，一审判决认定的事实与二审庭审 ...

，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失人民币50万元；请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：2005年因被上诉人侵犯上诉人商标专用权及其不正当竞争 承担损失赔偿。为此，答辩人就这部分判决提出了上诉，详见答辩人的“民事上诉状”。 初日公司答辩：1.在答辩人与福川公司各自使用各自商标且不 ...

某承认向尚某借款10万元，但已还款78000元，尚某22000元本金和利息，请求二审法院对一审判决作出改判。 被上诉人尚某答辩称：尚某在一审法院同时起诉王某和王 某付偿还尚某2万元，尚某没有打收条。结合王某在一审和上诉状中坚称不欠尚某债务，二审中又称欠尚某10万元，已归还78000元，提供证人作伪证等 ...

大队证明；⑵山东省潍坊市中级人民法院刑事判决书传真件一份；⑶高永祥向山东省高院提交的上诉状传真件一份。证明目的：本案实际借款人高永祥涉及刑事案件，本案应在 期限内，被上诉人向债务人和保证人主张过权利，与本案具有关联性，依法予以确认。 二审另查明，借款人高永祥已将2010年6月27日之前的利息予以清偿。 ...

权益不受侵害! 二被上诉人黄某甲、黄某乙答辩称，1、请求二审对上诉人关某的上诉状签名进行审查，二被上诉人有证据证明上诉书上的签名并非关某所书 间二人往来的电子邮件，并通过河南省平顶山市恒信公证处对电子邮件进行了公证书。 二审查明其他事实与一审一致。 本院认为，涉案证据显示，二被上诉人之间并未发生形式上 ...