条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成 支架杆材料费系在二审中新增加的诉讼请求，针对该项主张，被上诉人送变电公司不愿与其达成调解，故本院对该项主张不予审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

（2006）昆民一初字第X号民事判决后，原告钟某某不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉，经二审审理作出（2007）云高民一终字第 .37元；铝合金隐框窗原面积1789.89平方米，因每平方米单价提高137元而增加的价款为x.93元(1789.89平方米×137元/平方米)；铝合金推拉窗因每平方米 ...

查明的一致。 本院认为，本案双方当事人在二审争议的焦点是彭某某与高某某是否为合伙承包人、方赛的雇主是谁、方赛的损失应如何承担等问题。 一、彭某某 因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力 ...

为侦查季某某犯罪行为而委托物价部门所作的专项认证，因该二份认证书对季某某在施工时所产生的不合格的半成品也作了评价，实际上无法按鉴定价 建设开发公司负担x元；二审案件受理费x元，由天门市天仙一级公路建设开发公司负担9404元，宜昌市西陵区公证处负担3396元。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员肖 ...

一审判决认定事实清楚，上诉人并未每月支付抚养费220元，我依然可以随时提出抚养费的要求，因此请求二审维持原判。 二审查明：上诉人宋某某与被上诉人高某甲之父高某 正当理由应当增加的。然而，原审法院在未查清被上诉人高某甲是否有上述法律所规定的增加抚育费的事由的情况下作出了判决。本院认为该判决认定事实不清。 ...

申请重新鉴定，应当采信鉴定结论，二被上诉人应向其支付97万余元的工程款。请求二审法院撤销一审判决，支持其请求。 三建公司答辩称：樊某某自认1、X号楼 与当事人签订的补充条款约定相矛盾，不能作为计算工种款的依据，本院不予采用。4、关于工程面积是否增加、设计是否变更，因对1、X号楼工程款樊某某已认可全部结 ...

，原告仿古公司为被告工商联建造工商联综合楼，被告工商联应给付原告仿古公司工程款x元和增加的工程款x.04元及被告工商联所欠原告仿古公司装电材料款x元，共计x. 当时确实约定了，而且我们也向经销商预交了定金，甲方后来不要安装才没装，否则也不会验收工程。 总上，二审判决正确，应驳回其申诉。 再审查明的事实 ...

标准，而主要是看被上诉人的行为是否对顾客即消费者产生了误导。被上诉人隐瞒了其不合格产品、没有真实合法的身分的事实真相，这种做法完全可以认定为欺诈行为! 综上所述 赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。请求二审法院查明事实，依法改判：1、保留一审法院判决第一项， ...

的问题。平原汽配公司在诉讼中对六冶公司提交的第5份证据无异议，故对相关事实，即因工程设计变更和现场签证引起的工程量增加的材料数量、价格、及因工程设计 ，至今不敢启用。另外，我们在一审时根据债务可以相互抵销的法律规定抗辩并且提交了相关证据，一审判决让我们另行起诉不符合法律规定，请予以更正。综上，请求撤销 ...

二审法院在查清事实基础上，依法改判。 被上诉人宗某某同意原审判决，请求二审法院维持原判。 原审第三人厦门娃哈哈公司同意被上诉人意见，请求维持原判。 原审第三 判断董事是否违反竞业禁止义务的前提，并无不当。 最后，关于对被上诉人宗某某在其他非合资企业的任职行为应否审理的问题。上诉人在原审起诉状及增加诉讼 ...