第三人某保险股份有限公司上海分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，交警部门对本起事故不作认定，并非对事故责任无法认定，且原、被告双方车辆未实际碰撞， 责任等实际情况，酌情支持2,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金不再按照责任予以分担，由被告全额赔偿。（10）、停车费，原告主张192元，并提交了 ...

主要责任的事实。 被告中国财保衡阳分公司辩称，对于本次交通事故的责任划分同意交警部门的责任认定，本案中原告计算损失的标准缺乏法律依据和事实依据。根据机动车强制险 本人；证据7残疾等级评定偏高，要求重新鉴定；证据9不是发票，也无法证实该物品系原告购买。原告及被告财保衡阳分公司、财保祁东支公司对被告牛某某 ...

时限365日。2009年12月31日，经秀山县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，原告对此次交通事故承担主要责任，被告杨某甲、杨某乙分别承担次要责任。被告 范围内予以赔偿。 被告杨某乙辩称：此次交通事故由原告罗某超速驾驶摩托车并超越我驾驶的拖拉机，因其车速过快，无法避让而撞在了被告杨某甲的拖拉机上 ...

故向事故双方当事人送达了《道路交通事故证明》，认定本起事故责任无法认定。2010年4月9日，华东政法大学司法鉴定中心根据奉贤交警支队的委托，对原告的 财产损失赔偿限额2,000元，故被告人保洛阳分公司应在上述各项限额内承担先行赔付责任。现原告的第二项损失已超出赔偿限额，故被告人保洛阳分公司应先行赔付给 ...

事故证明》，无法认定事故责任。经查，事故车辆皖x大型客车在被告安邦财保安徽分公司处投保有限额为人民币122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称 按全责赔偿。诉讼费由被告负担。 被告六安汽运公司辩称，对事故责任根据交警部门出具的无法认定事故责任的证明，由法院按公平原则判定，被告方驾驶员陈俊在 ...

致。构成道路交通事故十级伤残。 对上述证据本院分析认定如下:被告杨某某对原告证据1的真实性没有异议，证明对象有异议，交警无法认定事故的责任。对证据 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承 ...

、不适随诊。2009年5月12日，新乡市公安局交警支队五大队事故中队作出新公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书。认为：被告陈某某驾驶机动车在有禁止 ，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因该事故造成受伤、车损失，根据交通事故责任认定结果及原因力分析，原告受到的人身、财产损失，应由 ...

人员谎报说法院又受理了买某某的起诉，导致焦作市交警支队再次无法受理事故责任某核。既然法院多次阻碍交通事故责任某复核，就请法院为我主持公道。我的 ：1、2009年10月14日焦作市公安交通警察支队，道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明由于原告起诉、程某某申请的本次交通事故责任某定复核中止的情况；2、 ...

等证据，制作了无法查清交通事故的认定书。另查明，王某甲驾驶车辆为被告王某乙所有，王某乙为豫x号车在安邦洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。 车撞倒的盖然性较大，本院予以采信。被告反驳没有提交相应证据。仅以交警部门无认定事故责任来抗辩缺乏说服力，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点，本院认为，本案应 ...

事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人胡某甲辩称：发生交通事故后，交警到达现场，上诉人李某某一再表示愿意承担我的各项损失，加之我和李某某 ，双方存在协商的事实。现在，双方对交通事故责任的承担互相推诿，但事故现场已无法复原，双方对事故发生时的情况又陈述不一，已经失去准确地认定双方在事故中 ...