交警大队出具屈公交认字（2009）第X号《交通事故认定书》，认定被告刘某负全责。被告黄某乙作为肇事车俩的所有人，未对车俩实际使用人刘某 。被告XX分公司提出肇事车俩实际驾驶人未取得机动车驾驶证且是酒后驾车，发生交通事故后又逃逸，被告公司可拒绝赔偿的辩解意见。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

月6日转入郑州中医院脑外科继续治疗。该事故经郑州市交警部门认定，被告方涵负全责，原告与宋某无责任。被告方涵的汽车在被告保险公司投有机动车强制保险， 花费交通费570元，被告方涵应赔偿原告交通费285元。关于精神损害抚慰金问题，在该事故发生前原告已出院且病情稳定，而本次交通事故发生后，原告长期住院，现仍 ...

事故或劳动纠纷酿成诉讼，其公司不承担连带赔偿责任。 以上证据经本院综合审查，对原告方提交的证据认定如下： 第一组交通事故认定书和第九组保单一份，被告 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受 ...

原告）宋某。 委托代理人李某乙。 上诉人李某甲与被上诉人宋某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宋某于2009年10月19日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。因双方当事人均未能举证证明对于交通事故的发生自身不存在过错或完全是对方的过错所致，故应认定双方均 ...

该事故作出了绥公交（2010）第X号道路交通事故认定书，认定被告金某某负全责。本次事故的肇事车辆系被告李某某所有，且已在被告中国人民财保公司 损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在 ...

。综上，被告周某乙认为其在本起交通事故没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任， 请求法院驳回原告郑某某对被告周某乙的诉讼请求。 根据原、被告的诉、 证据，发表质证意见如下： 对证1真实性无异议。责任认定书，认定周某甲负全责是因为周某甲没有保护现场，没有报警造成的。 对证2中2009年1月20日的诊断证明 ...

第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长张宜清 人民陪审员罗某军 ...

第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李某某医疗费1654.2元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长潘京安 审判员董亚男 ...

原告张某甲驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，造成受伤的交通事故，应负事故的次要责任。因赔偿问题未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。 另查明： 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李某民 审判员李某全 代理审判员尚明军 二0一0年八月 ...

被告吴某某驾驶重型自卸货车不慎撞到了骑电动自行车的原告，造成原告受伤。该起事故经派出所认定被告吴某余负全责。由于被告某某保险某某支公司承保了肇事货车的交 条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定 ...