本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，本院认为，该事故给原告造成了一定精神损害，因此该项诉讼请求本院予以支持。根据本案事故责任划分等实际情况，本院 x.39元。由被告都邦财险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担其中的医疗费、误工费、住院期间护理费、部分护理依赖护理费、残疾赔偿金、被 ...

某某、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月22日诉至本院，本院受理后， 支公司应在交强险限额内对原告方的损失直接予以赔偿，不足部分按照责任划分比例大小在第三者责任限额内予以赔偿。关于原告郭某甲诉求的医疗费x.04元 ...

月22日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1.李某甲、王某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用4228.3元。2.伤残待定（伤残 确定案件的争议焦点是：1.涉案纠纷在起诉前是否已协商解决2.涉案交通事故责任某何划分3.原审鉴定程序是否违法经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 ...

在保险范围内支付相关保险金。扣除被告已支付的x元，请求判令被告赔偿一切损失x.86元。 被告万达汽运公司缺席未答辩。 被告周某某辩称： 。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……残疾赔偿金……护理费……误工费，被保险人依照法院判决或者 ...

应由派出所加盖印章；8、原告请求的精神损害抚慰金过高，应按事故责任划分确定数额。被告漯河市宏达汽车运输有限公司对原告请求及证据的质证意见：1 支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次 ...

被告答辩情况，本庭归纳本案的争执焦点为：1、事故责任划分问题；2、被告公交公司是否应该承担本次事故的赔偿责任；3、原告索赔的事实及法律依据。 原告李 、赵某凯受伤及两车不同程度损坏，赵某岭经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2010年5月18日，濮阳县公安局交警大队做出濮县公交认字[2010]第x号道路 ...

》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。原告张某某要求被告万某丙、万某丁共同赔偿其道路交通事故人身损害的医疗费8256.18元（ 万某丙、万某丁于本判决生效后十五日内共同赔偿给原告张某某道路交通事故人身损害的医疗费8256.18元、误工费x.80元、陪护费1700元、交通费300元、 ...

汉族，生于1947年。 上诉人南阳奥奔汽车销售有限责任公司（以下简称奥奔公司）与被上诉人夏某甲、李某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，夏某甲于2009年9月 事故责任划分虽有异议，但未提供足够证据加以证明，故其辩称理由原审法院不予采纳。双方责任划分比例应为3：7为宜。至于奥奔公司与李某之间的责任关系问题， ...

:3。关于被告潘某丙、陶某丁、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司是否以及如何承担责任的问题，综合被告潘某丙提交的东江糖厂劳动服务公司出具证明、证人 桂x挂车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曾某甲死亡赔偿金x元。不足部分即死亡赔偿金x元、丧葬费x元、处理丧事人员误工费1149元共计x ...

方民初字第X号、（2006）黔毕民终字第X号判决。旨在证明本次事故的责任划分； 广西玉柴公司、程某、天安保险公司贵州分公司对该证据无异议； 第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任 ...