二原告与被告黄某因亲属死亡后的赔偿款分割问题之间所发生的。死者李某是二原告与被告黄某的亲人，正值壮年，因交通事故身亡，给双方的身心都造成了 法律若干问题的解释》第二十八条第二款（被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……）的规定。根据最高人民法院 ...

是在为被告拉货时发生的交通事故，被告李某的货车在第三人新乡保险公司处投保了交强险和第三者责任险，但对第三者责任险是如何约定的不清楚。不应按 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条 ...

刘某乙、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日作出受理 在为被告拉货时发生的交通事故，被告李某的货车在被告新乡保险公司处投保了交强险和第三者责任险，但对第三者责任险是如何约定的不清楚。原告请求的 ...

的意见不予支持。 关于1996年11月松原市X路交通事故损害赔偿调解书的效力及韩某某是否已经履行完毕赔偿义务问题。经查，松原市X路大队于1996年5月 死亡的，应当支付死者生前扶养的人的必要的生活费，这里的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故 ...

，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司在保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。综上理由，上诉人保险 由保险公司在保险限额内对第三人承担保险责任，至于上诉人与被上诉人赖某之间赔偿问题，与本案不属同一法律关系，本院不作处理，当事人另案解决。 最后，对于 ...

太平洋财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：我方观点在上诉状中已表明，不应承担任何赔偿责任。 针对韩某某的上诉，原审被告寻甸回族彝族自治县煤炭行业管理办公室陈述： 保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省高某2005年6月7日云高某[2005]X号《关于道路交通事故人身损害赔偿案件中如何适用中华人民 ...

与被上诉人王某甲、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2006）宜民一初字第X号 的《道路交通事故认定书》应否采纳及上诉人郑某、被上诉人王某甲、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司应如何承担本案的民事责任的问题；上诉 ...

依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司如何赔偿。 原告（反诉被告）张某甲针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 1-1、张某甲的 ，第一百三十一条规定了受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系一起道路交通事故损害赔偿纠纷，交通事故是指车辆在道路上因过错 ...

由是：1、从行协及保监会文件来看，主挂车连接使用时发生交通事故，受害人可获两份交强险赔偿。根据中国保监会2006年6月19日下发的《关于对〈 负责赔偿。”这些规定的调整范围，且由于交强险合同中并无主挂车连接使用时发生交通事故如何赔偿的约定（即没有“保二赔一”的约定），根据保险条款疑义利益解释原则，既然 ...