检验的规定，瑞安公司作为买受人，在收到货物后，理应履行验收货物的义务，并将检验后的情形通知出卖人，但瑞安公司在收货后并没有向中达厂提出异议，应视 中达厂、瑞安公司已明确约定质保期为一年，上述期限应确认为中达厂对产品完成调试合格后一年。根据《中华人民共和国合同法》对标的物有质量保证期的，适用质量保证期的 ...

为由进行抗辩并反诉要求退货，为验证注塑机是否存在质量不合格问题，本院依法委托广东省技术监督机械产品质量监督检验站对注塑机质量进行鉴定。根据其鉴定结论可以肯定 事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人必可信机械厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

一、卷闸门厂所生产的卷帘门是合格产品，卷闸门厂是按照廖某的要求生产的。村镇公司提出证明卷帘门质量不合格的检验报告因缺乏真实性和关联性，在本案 中主张村镇公司迟延履行付款义务已经构成违约，要求村镇公司向其承担违约责任的请求不属于本案二审审理范围，本院不予审查。 村镇公司虽然在房屋转让的同时将卷帘门所有权 ...

答辩人数次派人处理，但所存在的质量问题至今也没有得到丝毫解决。“验某”即检验某收。本案所涉钢化玻璃生产线机械设备至今未能达到验某条件，没有进行验某，从这个 原审判决采信该答定是完全正确的。《鉴定意见书》的鉴定结果明确指出，其产品不合格的原因是设备设计及制造缺陷，这与使用与否毫无关系，被答辩人基于某测、 ...

，故新港公司未支付上述尾款。 被告新港公司反诉称：其系一家生产充电钻等产品的专业公司，由华源公司为新港公司供应配套电池，双方自2008年建立起业务 新港公司对华源公司交付的尚未拆封和尚未装入充电钻的电池进行测试，结果均为不合格，新港公司只能将上述不合格品存放仓库内弃之不用。事发后，新港公司立即联系华源 ...

的复印件“验收报告”认定干法复合机产品合格证据不足。一审判决不认定上诉人提供的国家质检部门检测报告是错误的，该检验报告结果为不合格，足以证明该干法复合机不 机符合合同要求，上诉人××塑料公司提供的质检报告系单方行为，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处得当， ...

另查明：1，河南省汽车客运总公司三分公司为河南省汽车客运总公司的下属分支机构，不具有法人资格，2003年12月，河南省汽车客运总公司合并为郑州交通运输集团公司， 庭审笔录等在卷佐证；2，该灭火装置是经国家固定灭火系统和耐火构件质量检验中心检验的合格产品，有该产品的国家专利、x:2000质量认证标准及 ...

的复印件“验收报告”认定干法复合机产品合格证据不足。一审判决不认定上诉人提供的国家质检部门检测报告是错误的，该检验报告结果为不合格，足以证明该干法复合机不 机符合合同要求，上诉人××塑料公司提供的质检报告系单方行为，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处得当， ...

某送给王某的鸡饲料中王某称生物鸡饲料是党某自己生产的，是不合格产品，其余产品是合格的，但不是双方约定最好的饲料。2009年10月11日，王某在偿还党某x 某按约定应提供最好的饲料的请求不予支持。党某向法庭提供了正邦饲料、双汇饲料的合格检验报告，证某了党某给王某提供的饲料里，除生物饲料外均为合格产品，王 ...