时，被上诉人只能择一而诉，确定后依法不能随意变更，现其申请变更，与法不符，不应得到支持，如其坚持变更，人民法院应驳回其诉讼请求。本案不存在 上诉人的侵权责任，不符合法律规定，人民法院应驳回其错误请求。因此，请求将案件移送有管辖权的山东省章丘市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷。 ...

月出生，该厂法律顾问。 原告铜川市龙腾汽车服务有限公司与被告十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司、汉阳特种汽车制造厂产品质量损害赔偿纠纷一案，于2010年3月29日 元。被告十堰市鑫泽裕隆工贸有限公司作为供货单位，应当按照产品质量法的规定对其销售的汽车承担质量责任。被告汉阳特种汽车制造厂作为生产厂家，对其生产的 ...

大张惠利佳公司作为销售商，其职能就是销售有合法来源、质量符合要求的厂家产品。所经销的产品是否有可能与他人的权利发生冲突，焦作大张惠利佳公司既不可能 争议焦点如下：焦作大张惠利佳公司是否构成商标侵权及不正当竞争，以及相关民事责任如何承担。 本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明，国家工商行政 ...

事实不清，适用法律不当和“一事不再罚”的理由，与客观事实不符，不予采信。据此判决：维持澧县质量技术监督局(湘常澧)质监罚字(2009)第X号行政处罚 “在其他经营活动中使用”。原审认定上诉人将未经3C认证的产品安装在用户家中进行网上在线运行测试的违法责任归属于上诉人属适用法律错误，该条款是严格规范生产 ...

关系，一审将上诉人列为第三人承担责任错误。（五）依据三方的合同，目前上诉人与许继公司的违约、产品质量纠纷案正在银川中院审理，因此本案应中止审理 公司对宁夏大地丰之源生物药业有限公司对河南华通开关制造有限公司付款x元承担连带责任。 二审案件诉讼费x元，由上诉人宁夏大地丰之源生物药业有限公司承担。 本判决 ...

，标的物已经灭失，依法不能鉴定。4、农业部农药质量监督检验测试中心（郑州）出具的检验报告不足以证明损害事实与产品侵权之间的因果关系。该检验报告系原告单方委托， 。从货物的顺利交付就可以说明饲料是不存在污染的，第三人安利货运公司无责任。 经审理查明，原告隆兴养殖公司系从事生猪养殖、购销的企业。被告焦现民 ...

月份纯碱开始降价，降价是由于碱结块，不是对生产用户赔偿，让我们承担责任与法无据。 被告安棚乡运输公司对原告中源化学股份公司提交的证据质证认为： 乡运输公司运往南阳火车站的问题碱除发给用户外，剩余的问题碱产品存放在南阳火车站，因存在质量问题原告中源化学股份公司于2009年6月份以900—930元降价处理 ...

中有x元的物品因产品质量问题无法正常使用，现该产品仍存放在上诉人仓库内，依据法律规定，被上诉人应承担退货、返还价款、赔偿损失的责任，原审将该x元产品 对此进行了论辩。 二审中双方当事人均未提供新的有效证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，2007年至2008年5月间，上诉人富 ...

焦炭给需方（原广西中渡铁厂，即被上诉人。下同），单价为580元/吨；质量要求：灰分16.5%以下，硫1%以下，水分6%以内，焦未含量10%以下； 标准、违约责任等作了约定。合同约定后，供方向需方供应三级冶金焦炭1924.73吨，需方实际收到1849.73吨，途中损耗75吨。根据双方签订的工矿产品购销合 ...

证据民事判决书采信的是证人证言，水泥不合格须有技术监督局的质量鉴定；第2、3、4项证据与被告无关。 本院对原告提供的证据经分析认证认为，第1、 可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿”。依照上述法律规定， ...