制度，因郭某某等人予以否认，而合纵公司并无制度制定时间及是否公布等其他证据支持，本院不予采信。 经本院证据保全及昆泽公司自行提供的代理 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 代理审判员张劲松 人民陪审员金维克 二OO四年五月二十五日 书记员 ...

形状设计是相同的。其次，对外观设计相同和相近似的判断应以一般消费者是否容易混淆为判断标准。本专利与对比文件只是炉口形状、凹形槽位置、 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。 审判长姜颖 代理审判员赵明 代理审判员江建中 二○○四年十一月二十六日 书记员周 ...

，应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，而不是评价某一技术特征是否具备创造性。决定没有表述清楚“用音箱布装饰音箱必然包含有在音箱布表面预留 ，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马 ...

年1月7日，被告作出第X号决定。 在本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：(1)、项目可行性报告；(2)、技术合作协议书 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马 ...

金旺福食品有限公司(下称金旺福公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 结合在一起，就成为我国专利法保护的对象。一审判决将专利产品分解开来，分析他们是否具有新颖性没有法律依据。二、外观设计专利保护的对象是产品，外观设计必须与 ...

。 上诉人王某某因诉佛山市劳动和社会保障局劳动工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 人的该主张本院不予支持。本案中，诉讼当事人对王某某是被上诉人佛山市南海桂城永祥机械厂车工这一事实无异议，但对上诉人王某某是否在工作时间和工作场所内 ...

博飞热能科技有限公司(以下简称博飞热能科技公司)票据纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉，本院 清楚，处理正确，应予以维持。桂某某的上诉请求因缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

，一种地毯图案部分相同，其对应关系如下表： 原告作品名称被告地毯编号图案是否相同被告地毯数量 奥比森（略）相同8 奥比森（略）相同3 起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长张文文 代理审判员张爱东 代理审判员曹波 一九九九年二月二十三日 书记员闫 ...

每台2600元承担赔偿责任。原告胜大公司的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下： 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长赵某媛 代理审判员蒋建功 代理审判员丁文强 二○○一年五月三十日 书记员 ...

伦电子股份有限公司(以下简称精伦公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2004年12月3日作出的(2004)朝民初字第（略）号民事判决书， 已就此提出明确请求的主张，缺乏依据，本院对其相应的上诉请求不予支持。 第四，关于被上诉人精伦公司是否未经许可使用了涉案（略）-MIP软件， ...