和克扣原某某的工资，一审依据《中华人民共和国劳动法》判决上诉人承担责任，属于适用法律错误。3、原某某于2009年1月起才申请仲裁，要求上诉人支付2002年期间 公司的业务员，为公司销售水泥，其销售活动的所有的账目凭证均由公司财务保管，企业改制后，转由上诉人筑王某泥公司保管。上诉人原某某提起劳动争议诉讼 ...

一、确认张××为“自谋职业”身份，与××公司存在劳动关系；二、××公司按政策履行企业改制应给予张××的待遇；三、××公司承担诉讼费用。2010年5月26日， 一次性付给壹万伍仟元”。该辞职申请系张××的真实意思表示，不违反法律的有关规定，应为有效。原长沙市××公司××购销站就其辞职事项向长沙市××公司 ...

进行变更登记，但按“白塔村股份制集体企业改制为私营企业合同书”的约定，被告许某全权负责经营和债权债务的偿还，承担相关法律责任，从上述约定和实际情况看 芬 审判员张永超 代理审判员郭永旺 二○一○年六月三十日 书记员王晓娟 【附法律条文】： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

共计x元及补交各种社会保险费用是毫无道理的，与法无据。无论从事实上还是法律上都是不成立的。三、关于本案原告要求白鸽集团郑州玻璃制品有限公司确定 赵某某向郑州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求白鸽集团郑州玻璃制品有限公司在企业改制中确认其全民固定工身份、支付工伤伤残补助金、恢复劳动关系等。郑州市劳动 ...

。1992年10月17日，长沙勘察设计院登记注册为全民所有制企业。2000年，长沙勘察设计院企业改制完成。2000年1月12日，劳动和社会保障部印发 赵某某全额发放国家每月增加的退休费80元(扣发部分返还)的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《 ...

与我公司无关，因我公司与黄某岗公司没有承继关系，裁决我公司支付改制补偿费无法律根据。 被申请人别某某答辩称，其离开申请人公司后并未就业，申请人公司是 到其它单位就业，但其并未提供证据证明；虽然黄某岗建筑安装工程公司未经规范的企业改制程序，但根据仲裁案卷中申请人认可的相关材料，申请人公司与黄某岗建筑公司 ...

使用权，其性质属于抵押人的专属权利。 被申诉人凌源农行辩称，一、本案债权债务法律关系基础并未发生变化，农行依然是债权人，金矿依然是债务人，依法负有偿还借款本息的 ”，但此条件并未成就，《意见》所体现的债务转移是生效的法律行为。二、答辩人在企业改制前所欠上诉人的借款总计1555万元，其中包括本次诉争的 ...

签订了无固定期限劳动合同。2003年，根据开封市政府的统一规划，开封仪表厂进行了整体改制，包括第三人在内的原开封仪表厂全体在册职工均由开封仪表有限公司接受，企业 劳动仲裁院的裁决书有悖于事实与法律，第三人已向开封仪表厂递交了书面辞职书，与改制前的企业不再存在劳动合同关系，企业改制后被告也未聘用第三人或 ...

本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：李某某原系郑州市拖车厂职工，因企业改制，根据其工龄、职位等派发而取得资产量化股，李某某在取得资产量化股 综上，李某某的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：郭某某系原系郑州市拖车厂职工，因企业改制，根据其工龄、职位等派发而取得资产量化股，郭某某在取得资产量化股时 综上，郭某某的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...