强制分摊于社会，以及时救济受害人，分散机动车运行带来的风险，体现了该强制保险的社会属性。从该强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通 。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决基本合理。人保财险横县支公司上诉不同意在交强内范围内承担赔偿责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

代理人：崔某某 被上诉人（原审被告）：黄某甲 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司。 委托代理人：黄某乙 上诉人钟某因与被上诉人李某、 的收据，不足以证明其居住在城镇且其主要生活来源地为城镇的基本事实，故钟某要求按城镇居民收入的标准主张残疾赔偿金，不予支持。至于具体赔偿数额和范围， ...

第十九条以及《机动车第三者责任强制保险条款》第二十五条的保险合同约定，上诉人有权依照国家基本医疗保险的标准重新核定医疗费用的赔偿金额。被上诉人李某的医疗费， 未终结，这严重违反了《道理交通事故受伤人员伤残评定》3.1、3.2关于评定原则、评定时机的法律规定。故陕西榆林高科法医司某鉴定所对于李某作出的陕 ...

1份，用以证明交通事故发生的基本情况，原告雷某不负事故责任，被告王某负事故的全部责任； 4、《中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司机动车 的诉讼请求符合以上法律规定，本院予以支持。赔偿项目的具体金额本院根据实际情况和公平原则确定为：交通费500元、车辆施救费500元、车辆修理费x.80元 ...

）李某。 被上诉人（原审被告）刘某。 委托代理人刘××。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称财保神木支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案， 情况下，保险公司不承担赔偿责任，这是法律的明文规定，人民法院审理案件应当适用。只有在法律没有明确规定的情况下，法官才可以根据基本原则或立法精神 ...

、被告张某驾驶证、豫x号车行驶证、机动车信息1份，证明肇事司机与肇事车辆的基本信息。 3、郑州市X区人民医某诊断证明书、门诊病历、出院证各1份 中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六 ...

其叔叔陈某成由原告抚养，应当列入间接受害人范围。 9、陈某成户口本一份,证实其基本状况。 被告王某辩称，首先对原告表示歉意。本事故属原被告混合某错，王某在自身 、鉴于车辆入有交某险，对原告合某、合某、有效的票据直接予以赔偿。三、根据合某的相对性原则，保险公司与李某有第某者责任险，有投保者赔付后，经保险 ...

符合法院决定分担案件受理费基本原则，一审判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳 陈德林 审判员郭林慧 二0一一年九月二十二日 书记员李路明 中国人民财产保险股份有限公司方城支公司(以下简称人保财险方城公司)与崔某甲、崔某乙、崔 ...

苍梧支公司认为赔付比例表中没有规定比例故不予赔偿。原告苏某在团体人身意外伤害保险的保险期间因交通事故造成右下肢部分丧失功能构成十级伤残，主张残疾赔偿金按照受诉 人赔偿后，再要求答辩人赔偿不符合法律公平原则，也没有法律依据。2、保险条款是投保人与保险人在签订保险合同时的约定，对双方具有约束力。上诉人不是 ...

营养费过高。3、诉讼费保险公司不承担。 原告王某乙向本院提交的证据材料为：1、原告及护某人员身份证复印件，欲证明原告及护某人员的基本情况；2、道路交通 误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见 ...