协议人在该协议中明确表示以何某丙、黄某某名义向张某某所借的20万元是协议人的共同借款，且债权人张某某亦在该协议上签名认可该20万元借款是协议 协议书》明确注明1998年3月10日前的利息已收完，所以，原审在本案中判决债务人支付3月10日以前的利息不正确，应予纠正。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年元月13日经催要，被告书写还款计划，2002年7月、2004年5月原告积极向被告主张权利，从而引起诉讼时效中断。故被告所述该案已超过诉讼时效不能成立。 ，没有约定具体的付款时间，且双方对货款的余额也一直没有结算，作为债权人的供销社可以随时要求债务人崔某给付尚欠的货款。崔某的该部分上诉理由因无法律依据 ...

应当清偿，被告向某从原告田某处借款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款，且原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，因此，原告 民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《 ...

万元全部为向某个人对汇通公司的债务，汇通公司以债权人名义签字，向某以债务人名义签字，对该《债权债务明细表》迎客坳煤矿予以盖章认可。后汇通公司催要债权未果 ；由于迎客坳煤矿为企业法人，其以企业财产独立承担民事责任，故汇通公司向某业股东主张某利本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、 ...

是债权人，而不是“受让人”。兴豫公司作为债权人从来没有向债务人日月潭公司发出“转让权利的通知”。因此，对日月潭公司不发生效力。且该《债权转让协议》经 《债权转让协议》已经解除，日月潭公司在南关小学已不拥有本案“债权”的情况下主张“抵销”没有法律根据。6、日月潭公司提起本案诉讼用心险恶。本案是南关小学、 ...

事实，确定证明对象，再根据举证责任的分配原则，确定证明对象的证明责任的承担者(主张权利的人或对方)，证明对象若得到证实，该证明责任的承担者就胜诉，否则 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十三条规定“债权人未按担保法第八十七条规定的期限通知债务人履行义务，直接变卖处分留置物的，应当对此造成的 ...

的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告姚某认为其应在原告实现本案抵押权后对不足清偿部分承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 根据x号最高额保证合同的约定， ...

发生的事实； 7、催还到（逾期）贷款本息通知书3份，证明灵山建行向被告催收债权主张权利的事实； 8、债权转让协议及转让债权清单，证明灵山建行将对被告 而作为普通民事主体，不属于上述司法解释的适用主体范围，该公告不能作为债权人履行通知债务人义务的行为，也不能作为诉讼时效中断的证据。 本案庭审结束后，最高 ...

载明“还贷款”，没有特别说明全部用于清偿本金，在其尚欠本金和利息的情况下，债务人主张其中的x.91元是归还本金，x.81元是归还利息，并不违反相关规定。 证明被告寻甸化建公司对65万元和50万元的借款提供了连带担保，并且原债权人也向其主张了保证权利。 2、化工二厂的土地使用权证、南磷公司的土地使用权证 ...

。第二点：根据我国民法通则第135条规定，广饶建行向第三人主张权利已超过时效，作为第三人同样有抗辩权利，也同样超过诉讼时效，第三人偿还义务，不 份证据的真实性无异议。质证意见是，由于某1998年4月10日以前，经过原债权人同意债务人发生变更，导致保证合同所确定的保证人保某责任灭失，该保证合同对保证人已 ...