的经营活动，被告刘某依法不应偿还。三、原告主张的债权已超过二年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。四、原告主张的利息因未缴纳相应的案件受理费，依法 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，保全费1580元，均由 ...
//www.110.com/panli/panli_17155854.html-了解详情
证言不能采信；本案的其它证言不能认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系；被上诉人起诉已超诉讼时效。 被上诉人梁某某答辩称，这些钱实际是其本人的钱，经 不当；因被上诉人一直在主张权利，故本案不超诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_17099357.html-了解详情
人承担保证责任。这期间，原告没有以任何形式要求答辩人承担保证责任。原告的诉讼早已超过法定诉讼时效。根据《担保法》第26条第2款规定，原告的诉讼请求 信达公司郑州办事处在被告公告的债权债务申报期内向被告投资公司申报债权的相关证据。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法 ...
//www.110.com/panli/panli_17005328.html-了解详情
的反诉状等证据证明，这些证据已形成了一条证据链条，足以证明双方之间的债权债务关系成立，信托清算组用圆珠笔改变了2005年5月20日的催款通知单中时间的 的诉讼请求应予支持，通用公司抗辩起诉超过诉讼时效的意见不符合法律规定，不予采信。因信托清算组不能提供有关原始债权利息计算标准的充分证据，所以其请求通用 ...
//www.110.com/panli/panli_16848898.html-了解详情
某某向红宝石公司写了欠条，同时还写了还款协议，该行为是双方对债权债务的确认，是有效民事行为。再者本案审理的并非基于代理的外部行为与第三人用货 中上诉人承认2008年底或2008年初及后来红宝石公司人员找其要帐，因此并不超诉讼时效。4、原审程序合法，请求维持原审判决。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况 ...
//www.110.com/panli/panli_16714602.html-了解详情
事实可证实李军与王某某、张某某之间存在债权债务关系。现王某某、张某某对李军所欠款项中的200万元提起诉讼，这是王某某、张某某对自己实体权利 要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。同时依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求 ...
//www.110.com/panli/panli_16704677.html-了解详情
原告在调离学校前替被告垫付借款3000元，即在原告与第三人之间形成一种债权债务关系，原告是债权人，第三人是债务人，而被告是次债务人，现债务人怠于 时效，张某某于2008年冬主张债权，2009年11月诉至原审法院尚未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一 ...
//www.110.com/panli/panli_16673457.html-了解详情
还款协议，金钢公司再以房屋修缮处在改制期间未申报债权为由主张免责不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因金钢公司原法定代表人徐中宝在2006年 房屋修缮处在起诉时已超过诉讼时效的上诉理由，显然不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_16508612.html-了解详情
开关厂的债权债务。三、1997年之前交纳社会保险单位承担部分已由开关厂支付，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决 了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现张某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明张某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电公司工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_16239415.html-了解详情
开关厂的债权债务。三、1997年之前交纳社会保险单位承担部分已由开关厂支付，1997年1月以后的社会保险单位承担部分应由锦电公司负担。四、仲裁裁决与民事裁决 了部分工人的失业保险，因此当时已经终止了劳动关系，现石某某主张权利已超过诉讼时效。三、应当查明石某某是否是其公司职工，当时开关厂到锦电公司工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_16234621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务