。按照票据文义性特点，原告未在票据上背书，就不是票据当事人，它既不是票据的权利人，也不是票据的债务人，依法不应享有票据权利；四、被告系在公示催告 存在真实的交易关系和债权债务关系，应有合同及合同已履行的证据作证；转让证明由法院审核，但华达公司证明是一份格式证明，有电脑打印，其余是手写不符合证明的习惯， ...

年6月21日，顺延照计）并确认原告对被告邵阳经济开发区的相关土地使用权的转让款享有优先受偿权。 本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。被告邵阳经济开发区 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的 ...

》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。东开物业在与东方容和合并后，未履行其通知义务，故该转让对 依法取得东开物业在《物业合同》项下的权利义务。该取得系依据法律规定而取得，并非通过债权转让而取得。孙某甲关于东方容和没有诉讼主体资格的主张，不能成立。 ...

x元购买丙方16.87％的股权；乙方出资x元购买丙方22.09％的股权，丙方股权转让后，即与1015股份制店解除一切关系。《X号店股东股份转让协议》 义务。王某甲、王某乙与钱某依据合同设立的债权债务关系合法有效，钱某是债务人，应当履行给付义务，现钱某部分履行合同义务，违反合同约定，应承担继续履行的违约 ...

借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应视为是债务人对已超过诉讼时效的债务的重新确认，从2000年5月30日重新起算诉讼时效 、2000年1月31日进行了催收，上述催收行为导致诉讼时效多次中断。在债权转让后，原告又分别于2001年8月22日、2003年8月18日对该笔债务 ...

借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应视为是债务人对已超过诉讼时效的债务的重新确认，从2000年5月30日重新起算诉讼时效 、2000年1月31日进行了催收，上述催收行为导致诉讼时效多次中断。在债权转让后，原告又分别于2001年8月22日、2003年8月18日对该笔债务 ...

乙堂的遗产进行分割处分。公司股权协议转让后，被告与文某乙堂形成了债某债某关系。第三人所主张某文某乙堂的遗产继承纠纷，与本案不是一个法律关系，文某乙堂的 堂继承人的共同债某。现共有人之一文某甲已将该90万元要回，债某人陈某已履行了给付义务，债某债某灭失。可由继承人按照相关法律规定主张某应权利。上诉人陈某 ...

给海洋公司贷款1700万元，谈好后，2002年5月25日，其代表高新支行、宋某某代表海洋公司、毛某文代表综建公司签订了三方协议（债权转让协议），并证明，在 西民三初字第X号民事判决五项； 三、高新支行在十日内对综建公司不能履行原审判决二、三项承担百分之五十的清偿责任。 一审案件受理费x元由综建公司承担 ...

无法直接过户到李某个人名下，而“兴茂宾馆”作为兴茂酒店唯一的经营实体，相应的债权债务应由兴茂酒店承担，由此，李某作为受让方的权利无法行使、义务无从承担。如 成立，席某、兴茂酒店拒不履行变更证照的义务，提出解除合同、相对方支付违约金的诉讼请求，但因原审中席某、兴茂酒店对协议转让的标的是否包括股权的陈述 ...

上海某律师事务所律师。 原告应某诉被告冯某、马某某股权转让纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，于2010年6月22 情况下，其两者曾向债务人积极地主张，进而通过诉讼来实现自身的债权，两被告此举应某视为对其权利的懈怠行使，直接造成了原告债权行使的条件不能成就。按照合同法 ...