的过错，客观上实施了欺诈的行为，故不应让本公司承担任何责任。原告起诉本公司，既没有法律依据也没有事实根据，应当驳回。 被告青龙分公司辩称：本公司与被告 等事宜的传真件、青龙分公司与焦长仁和邢德彰签订的二份劳动合同书、邢德彰和焦长仁向ＲＡＤＩＡＮＴ公司追讨运费的传真件和双方当事人的陈述等证据证实。 广州 ...

19日取得企业国有资产产权登记证。 原审法院审理认为:丰矿八一煤矿与江南制药厂签订的煤炭购销合同合法有效，应受保护。该矿破产后，丰矿依法取得该债权，是 申报为注册资金。此后，该厂工商登记资料中也没有补足154万某注册资金的证据。由此可认定江南制药厂注册资金中，一直存在154万某虚假注册资金。因此，江西 ...

初等建工集团之名义与重庆市创造者新材料有限责任公司签订了建筑安装装饰承包合同，承建该商务大酒店的土建和装饰工程。合同签订后，因田某某、殷某某对工程施工经验 公司应支付给自己的8万元垫支款创造者公司一直未支付，还有修建花园的部分花园工程也未支付，但没有证据证明已向创造者公司主张权利。 本院认为，殷某某、 ...

担保法》中所规定的保证。2、即便担保关系成立，被告的担保也是一般保证，在真正欠款人韦某没有到庭的情况下，原告债权的真实性无法查清，第一债务人在没有被 事实确认如下：2008年8月25日，韦某与河南省第三建筑工程公司装饰分公司第一项目部签订劳动承包合同，约定由韦某负责洛阳宝龙城市广场塔楼造型角柱干挂石材 ...

适格被告，原告起诉答辩人并要求承担赔偿责任没有相关事实依据和法律依据。承保肇事车辆的保险公司并非我公司，原告起诉答辩人没有事实依据。从法律上讲，保险公司在本案 伤残为2个8级，1个10级。被告二运公司对证据质证后提出，对3份证明真实性有异议，应有劳动合同相互印证；对诊断证明书真实性无异议；对工资表原件 ...

是在被胁迫无奈的情况下签订的，赔偿数额显失公平，并且违反法律强制性规定，应当认定无效。但上诉人并没有提供被胁迫的相应证据，也没有提出其具体违反的法律、 变更或撤销，不能主张合同无效。本案中双方签定的和解协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律或行政法规的强制性规定，且重庆富森公司、刘某某已经按照 ...

并没有注明有财产损失；对证据2的真实性、关联性有异议，因为他并没有提供该公司的营业执照、公章及劳动合同的证据；对证据3的真实性、九级伤残的结论没有异议，对 原告。 被告陈某丙质证认为，我从来没有看见过这份合同也没有听说过，且我也没有与被告湘乡市湘发出租汽车有限公司签订过这样的合同。 被告陈某丙、第三人 ...

元，诉讼费由被告承担。 本诉被告X公司辩称，原被告双方签订安装合同是事实，约定的合同款为x元是事实，但原告没有按照合同约定如期完工，给被告造成巨大损失；原告 日、2005年5月19日作出《电梯验收检验报告》，确认安装的4台电梯检验合格。之后，X公司一直未支付安装费。2006年5月10日，鑫龙创公司向X ...

、被告双方关于鹤壁淇滨开发区水厂的反应沉淀池、滤池安装工程既没有签订书面合同，也没有达成任何口头协议，双方不存在工程承包关系；原告提供的决算表不能证明 月15郑州市自来水总公司劳动人事处出具的证明各一份(主要载明：索才法在2000年7月3日已从被告单位调出，在其调走前后没有给原告也没有授权任何人给原告 ...

徐某丁（丙方）签订了一份皇台徐某车辆看护合同。合同约定：1、甲方负责停车场的设施，供水、供电、管理人员的安排，因抢劫威胁行为的破坏和车辆的丢失与有关单位 协商，皇台徐某委会不加干预。在停车场交由黄某公司使用期间，皇台徐某委会没有获得任何收益，一直由黄某公司使用该停车场，本着谁受益、谁负责的原则，应由黄 ...