个月，月利率按9.24‰计；1997年7月31日兴隆电子公司向中国银行莆田分行借款人民币65万元，借款期限为7个月，月利率按9.24‰计算；另外，1996年 法人资格事实。由此可见，本案中唐某某作为法人代表分别在《借款合同》及《保证合同》上签名确认，是有效的法律行为。 第二争议焦点诉讼时效问题，原告刘 ...

，本院不予支持。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 被告宏大公司与源盛房地产开发有限公司于2008年12月18日签订了建设施工合同，由 ，不具备法人资格。 本院认为，被告宏大公司在承建源盛公司项目期间，其单位职工王金良以四川省宏大建筑工程有限公司商周帝王项目部名义向三原告借款共计25 ...

所担保的借款是以贷还贷，公司不应该承担连带责任。 被告焦作市第二卫生材料厂未答辩。 被告温县X村村民委员会未答辩。 原告为了支持其诉讼主张，向本院提交下列 年8月31日所借的，并非以贷还贷。７、焦作市第二卫生材料厂企业法人代表变更登记档案材料；证胆焦作市第二卫生材料厂的开办单位变更法定代表人为訾某某的 ...

罗亚羡，罗亚羡又将债权转让给原告，原告有权主张债权本息。 被告北流铁锅公司辩称，其公司向北流工行借款是事实，对欠款本息数额无异议，但其公司的土地 转让给李某甲，要求铁锅公司向李某甲履行还款义务。但铁锅公司没有履行，李某甲遂向本院提起诉讼。 还查明，铁锅公司是领有企业法人营业执照的有限公司。 本院认为， ...

无形资产不再进行重组，2、股东一致同意2008年1月31日前，法人代表王某将公司成立之日起，所有涉及公司债权债务和相关行政事务处理完毕，并承担相应的责任。3 问题还没有解决为由,拒绝偿还借个人款。原告于2010年2月9日向本院起诉，要求被告王某归还公司借款x元整及自起诉之日起至付清时止的利息并要求被告 ...

茹某某工程队工长）款项共计x元；⑤服务中心于2005年7月20日，代建筑公司向焦作市发改委交纳价格调节基金4744元；⑥服务中心于2004年8月27日 民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”服务中心是独立的企业法人，该案涉及建设工程的报建单位是服务中心，土地使用、规划、建筑许可等证 ...

和力神机械公司主张权利，力神机械公司向扶沟联社偿还了利息，本案债权不超诉讼时效。3、原机械贸易中心为本案借款所设定的抵押程序合法，并已办理了监证，抵押关系 十五条：“企业出售后，买受人将所购企业资产作价入股与他人重新组建新公司，所购企业法人予以注销的，对所购企业出售前的债务，买受人应当以其所有财产， ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

为平顶山市X村信用合作联社新兴信用社，系平顶山市X村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市X村信用合作联社承继。 以上事实，由原告提供的借款 日利率万分之3计算至还款之日止。被告天绿公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可就其承担的份额向被告海某甲追偿。据此，依照《中华 ...

。该案涉嫌非法集资，我行已向公安机关报案，本案应中止审理。 经审理查明，1992年原汝州农行申请注册成立了汝州市融贸公司，该公司为法人企业，主管单位为汝州 股票可以证实。且所购股票背面注明有持股人不参与管理，不承担风险字样，该款实为借款性质，被告原汝州农行未按《公司法》第一百九十四条规定的程序对原汝州 ...