6月16日原告委托魏本忠洽谈与睢宁高中联合办学事项，双方达成合作意向和初步条件，并签订联合办学协议书。2004年6月19日睢宁县龙韵学校（以下简称龙韵学校）与 可以反映出是龙韵学校租的地，而非刘某丙个人。飞龙装饰公司与被告签订联合办学协议与刘某丙个人之间不存在权利义务关系。联合办学协议按原告在起诉书中 ...

起贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人：梁某某，该公司经理。 委托代理人：李肖霖，北京炜蘅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。上海盘起关于本案《业务协议书》系分工合作的联营合同，并非委托关系的 ...

惠总公司答辩称：双方不存在联营开发经营房地产的事实，官某某作为个人以联营为由向一审法院起诉，不符合法定案件受理条件，应予驳回。 1998年9月1日一审法院作出( 欠款利息的终止时间未判决，应予明确。官某某与众惠总公司间的合作建房关系和塔城建安公司额敏分公司与众惠总公司间的建筑工程承包关系，是各自独立的 ...

起贸易有限公司。住所地:上海市浦东新区X路X号。 法定代表人:梁某某，该公司经理。 委托代理人:李肖霖，北京炜蘅律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):盘起 当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。上海盘起关于本案《业务协议书》系分工合作的联营合同，并非委托关系 ...

帐》、《采购明细表》，结合被上诉人所提供同福厂与志高公司于2003年7月3日的ZG/JL05—02《协议书》第6.3条约定：“甲方《即志高公司》到 原审对该视听证据不予采信正确，本院予以认可。 关于被上诉人欧某某是否隐瞒总账和实物账未予提交及是否影响了审计报告的认定的问题。从欧某某签收帐册的移交清单 ...

的不可撤销的个人无限责任担保函》四份，被担保人分别为上海信开、广州鑫开、大连迪尔和信开北京分公司，担保人的保证方式为连带责任保证。上述《业务合作备忘录》签订 争议焦点在于，2009年12月4日的《还款协议书》是否真实有效，且是否能替代之前的还款计划。 本案中，史泰博公司依据大连信开、上海信开、广州鑫开 ...

交付全体股东，并个人出资垫付了花岗岩石板款2500元。 后王某甲、王某乙、张某、吴某及王某丙根据2007年7月4日签订的协议书对公司的资产进行 认可，吴某亦未能提供任何确实、有效的证据予以证实。 一审法院判决认定：公民的合法民事权益受法律保护；当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证实，不能提供证据 ...

郭某答辩称，被上诉人郭某与艾某签订的协议合法有效，上诉人常某、李某的上诉请求和事实理由没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。 被上诉人艾某答 状、陈某，合作经营协议书、买卖合同、定边县法院（2009）定民初字第X号民事裁定的案卷中复印的谈话笔录等、杨某义申请定边县同德商贸有限责任公司欠款执行案卷中的 ...

侦查人员在郴州市苏仙区市政建设有限公司提取的宜章县X村公司改建工程施工招标投标中标通知书、B工程段合同协议书证实了刘某癸承建宜章县梅田至新邹家公路 ，刘某某作为宜章泰鑫建设有限公司董事长与益阳远程公路建设有限公司签订了一份劳务合作协议和补充协议，由刘某某承建桂嘉公路路面工程C1标段工程，由于赶工程进度 ...

陈某某、胡某、杨智义签定的四方协议书、四方补充协议及清账数据各一份，用于证明被告胡某参与了太中银项目的前期经营活动，经过协商和清算，四方最终决定罗康来退出太 3、罗康来、陈某某、胡某的前期合作与后期的陈某某、胡某合作之间是否有关联 争议焦点一的问题，民法通则规定：个人合伙，是指两个以上的公民按照协议， ...