的陈述，本案的争议焦点是：一、原告步升公司是否具有权利人资格二、被告的行为是否构成对原告步升公司著作权的侵犯三、本案的赔偿数额及合理支出如何确定 、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权 ...

李某丙是桂x号车辆的经营者。 本案的争议焦点为：1、捷尔达运输公司是否具有本案的被告主体2、原告方因李某乙生死亡造成的经济损失是多少3 人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照 ...

批准，违反土地管理法规，非法将村X村属集体土地471.974亩土地转让给辉煌房地产公司，双方签订《土地流转协议》，每亩价格4.18万元（合同金额1972.9万元）， 王某洲村要求支付道路硬化工程款时，向被告人陈某甲提出王某洲村是否可以再转让土地用于冲抵工程款，被告人陈某甲组织村干部开会后，同意将王某洲 ...

给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反 违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于南京新宁公司将货物发往福州天宇公司和北京中电公司是否属于适当履行供货义务的问题，本案中，虽然无直接证据 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中XXX公司在一审法院起诉称：我公司的主要业务是为中央电视台音像资料提供编目服务，基于公司业务 年5月2日工资。双方劳动关系于2010年5月15日解除。 就邢X是否符合享受带薪年休假的条件双方各执一词。邢X主张双方前后虽签署4份合同期限 ...

审。上诉人是于2009年10月16日收到被上诉人的起诉状，起诉状上注明的起诉日期为2009年9月25日。2009年11月26日予以开庭审理。根据《 驳回。 本院依法对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是上诉人金癸公司是否按合同约定留有48平方米绿化用地给被上诉人使用。 本院认为，根据双方当事人的 ...

笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、事故责任划分；二、周某是否系本案适格主某；三、死亡 谭某在提供劳务的过程中因劳务造成交通事故，在本案中不应承担赔偿责任，实际车主某某已履行其赔偿义务，某某运输公司不应再承担责任，张某丙、某某运输公司均不承担 ...

了审理。本案现已审理终结。 XX煤矿于2008年7月22日向沈阳市X区人民法院起诉称，其与申XX劳动争议案件，经沈阳市X区劳动争议仲裁委员会裁决，XX XX煤矿破产还债，同日指定清算组接管了该破产企业。XX煤矿的全资开办单位XX公司于2010年11月26日向本院出具两份承诺：XX煤矿的职工安置、拖欠 ...

X镇农贸市场项目建设工地办公室。但恰恰相反，一审法院或被申请人明知上述两处地址均可以将诉讼文书送交申请人的法定代表人或其他工作人员，却以公告的形式传唤，导致 应当承担主要过错责任。 关于讼争的《建设工程委托监理合同》是否已经实际履行，履行多少的问题。桂新监理公司主张其已完成苏圩农贸市场X栋楼中的E、F ...

合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案之争议焦点之一，为本案中核铀业公司是否违反双方合同之约定构成违约，此节双方所签合同其通用条款第九节第 了“如有违约行为，执行通用条款第33.3款”，与事实不符，应予以纠正。在起诉之前，工程款已结清，是双方认可的事实,被上诉人未能提供证据证明在结算最后一笔 ...