。公诉机关认为被告人袁某丙的行为构成了交通肇事罪。被告人袁某丙案发后向公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 道路交通事故。经巫山县交警部门责任认定，被告人袁某丙负此次道路交通事故的主要责任。事发后，被告人袁某丙主动向巫山县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实 ...

洛市卫生院《证明》。证明原告长子刘某构成Ⅲ级智力残某。（七）1、江西省公安交通管理收费专用收据一份。证明我支付了600元事故处理费；2、丰城市桥东中心卫生院 连号发票，票据的真实性难于查明，故本院不予认定。证据（十二）系当地交通管理部门的证明，被告未提供与之相反证据相抗衡，故本院认为该证据的内容真实， ...

小型轿车（车主是被告李某某）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，该事故经公安机关认定原告负事故主要责任，被告吴某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送 结合而形成的，且上诉人陈某某一方的过错行为系导致此次交通事故的主要原因。上述事故认定书系公安交通管理部门经现场勘查与调查取证后，运用其专业技能与经验作出 ...

保险公司同意小某、运输公司的质证意见。 本院认为，上述两份证据材料系公安交通管理部门依职权作出的结论，未经法定程序不得否认其合法性，且内容与待证 负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通 ...

依据主张赔偿的请求，原审法院不予支持；至于其请求原审法院另行委托鉴定的意见，因公安机关已依法委托鉴定，该鉴定结论又没有存在不合法及错误的情形，故原审法院不再 鉴法医临床司法鉴定所所出具的司法鉴定书及咨询意见书。经审查，前者系受托于公安交通管理部门而进行鉴定及制作鉴定报告的，而后者则系由上诉人邓某甲自行 ...

交通事故的复杂和不确定性，我国相关法律法规并未规定公安交通管理部门处理交通事故时应收集哪些“数据”，上诉人主张客车某速只是主观推断且无证据支持；限速路段应当 ③由本院制作的现场示意图(略)。 本院认为: 第一、《道路交通事故处理办法》第十一条规定，“公安机关对交通事故的车某，物品，尸体、当事人的生理和 ...

。公诉机关认为被告人袁某丙的行为构成了交通肇事罪。被告人袁某丙案发后向公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 道路交通事故。经巫山县交警部门责任认定，被告人袁某丙负此次道路交通事故的主要责任。事发后，被告人袁某丙主动向巫山县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实 ...

彭某庚相撞，致彭某庚受伤。经法医鉴定，彭某庚伤情为重伤。经公安交通管理部门认定，被告人王某乙负本次事故的全部责任。 审理中，被告人王某乙家属与 可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论 ...

姐妹共6人。 原审法院认为，张某乙平与被告程某驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定张某乙平负事故的主要责任、程某负事故的次要责任并无 元，共计x.16元。受害人李某丁芳生前在城镇居住，有公安机关证明、房屋所有权证、暂某等证据证实，可以认定其经常居住地为城镇，且其经常居住地的人均收入标准高于本院 ...

将步行的行人王雅撞倒，造成王雅受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定：×××的行为违反了相关法律、法规之规定，是造成本次交通 主张×××开车送人回家的行为属于职务行为的主要证据一是×××在公安机关的陈述。本院认为，×××是本次交通事故的肇事者，是本案的直接侵权人，与本案具有重大利害 ...