参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人夏邑县公安局于2009年10月16日作出夏公(城)决字(2009)第X号公安行政处罚决定，以上诉人谢某某辱骂他人为由对其行政 6日毕明德报案，被告调查取证后作出被诉的行政处罚。 一审法院认为：被告作出的处罚决定主要事实清楚，证据充分，程序合法。遂判决维持被诉的行政 ...

。 本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，程序是合法的。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序， ，荥阳市公安局作出的荥公（王）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故你的申诉理由不成立，本院不予支持。 你 ...

事实，决定对其劳动教养二年，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法规正确，程序合法；原告的诉讼理由没有事实依据，诉讼请求无理，应予驳回。请求法院维持本会的 )审批表、1999年8月6日15时至15时25分讯问笔录、公行决字第X号公安行政处罚决定书、海淀分局京公海撤字(2000)X号《关于撤销江某行政拘留 ...

，对原告作出长公（武）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书是错误的，请求法院依法撤销该处罚决定。原告提供的证据材料有：1长垣县人民法院（2010） 转包纠纷在黄某乙门市部里面打架，经法医鉴定，张永增构成轻微伤，该处罚决定虽存有瑕疵，但该处罚决定程序合法，事实基本清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

被上诉人夏邑县公安局作出的夏公（国）决字〔2009〕第0450及X号公安行政处罚决定书。 一审法院认定，2009年6月27日，夏邑县民族宗教局下达了《关于 不具有法律效力，没有违法事实和法律依据，且一审法院认定被上诉人适用法律正确和程序合法是错误的，被上诉人未出示传唤证和执法证，未给上诉人陈述申辩告知 ...

日，安阳县公安局作出安县公（治）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，对孙某甲行政拘留7日。孙某甲不服，提起行政诉讼。安阳县公安局依法向一审法院 法定的询问时间违反法律规定。一审法院认为，安阳县公安局履行了询问、告知、送达等法定程序。孙某甲到北京信访局信访时不听劝阻，扰乱该单位的工作秩序。故作出驳回 ...

一案，不服南阳市中级人民法院2007年6月15日作出的（2007）南行终字第X号行政判决，向本院提出申诉称，由于生效的（2007）宛龙再初字第X号民事判决 天的处罚决定。该处罚决定程序合法，处罚并无不当。你在再审申请书中所称的（2007）卧公（行）决字（2007）第X号公安行政处罚决定及派出所对你进行 ...

）第X号公安行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书，程序违法。依据《 项之规定,裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书； 二、本案发回封丘县人民法院重新审理。 审判长夏智勇 审判员路月梅 审判员 ...

）第X号公安行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书，程序违法。依据《 项之规定,裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书； 二、本案发回封丘县人民法院重新审理。 审判长夏智勇 审判员路月梅 审判员 ...

）第X号公安行政处罚决定书。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书，程序违法。依据《 项之规定,裁定如下： 一、撤销封丘县人民法院（2011）封行初字第X号行政判决书； 二、本案发回封丘县人民法院重新审理。 审判长夏智勇 审判员路月梅 审判员 ...