本人伤害的责任。对方将该条文引用于本案，实为对该法条适用对象的错误解读。2、我校对事故的处理无过错：①案发前夕，在张吕二人打斗发生后，我校及时对 有效制止。③案发之后，我校及时将张送医院抢救并报警缉凶。我校先支付了8000元医疗费用，后又向张家超额支付了3000元物品丢失费。做到了仁至义尽。我校在本案 ...

号文件，对河南裕华置业有限公司裕华文苑综合楼“12.19”外脚手架局部坍塌事故作出处理决定，处理意见为：1、外挂花岗岩班组组长舒某某对安全生产工作不重视，没有告知操作 称：1、二审判决认定陈某甲未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理，对其上诉请求不予审理是错误的。陈某甲是四川中江县农民工，其家乡是此次地震的 ...

，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三 赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神 ...

本院对原告的诉称意见不予采纳。综合本病例患者死亡存在自身因素及被告治疗行为的过错程度，本院酌情确定被告在本次医疗纠纷中承担40%的民事责任。关于赔偿范围，原告主张医疗费 六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《医疗事故处理条例》第五十条的规定，判决如下： 一、被告某某医院应于本判决生效之日起十日 ...

未领取一次性伤残补助金，合议庭经评议认为，证据1-1、1-2，原告无相关证据支持鉴定结论是错误的，证据1-3、1-4，说明被告支付原告一次性伤残补助金的事实 自理障碍等级为大部分护理。按照国家人力资源和社会保障部《关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》（劳社部发［2007］X号），对于在 ...

护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的 住院治疗所花费的医疗费用错误的上诉理由不予支持。三、双方当事人互相吵打，主观上均具有侵害他人人身的故意，均有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

的专家符合规定，有书面证据在卷佐证，因此，一审判决认定事实和判决结果明显错误，请二审法院依法公正裁判。 徐某某辩称：1、上诉人称自己已经对南阳市医学会的 的审核只是履行职责一部分，关键是要对条例明文禁止的违规问题没有按条例规定做出处理意见；2、上诉称一审判决认定医学会的医疗事故鉴定不符合《条例》规定的 ...

报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照其确定的护理人数。依据司法鉴定机构出具的补充说明，原告住院期间及出院后的护理 人民共和国道路交通安全法》第三十八条为依据进行事故责任划分和认定民事赔偿比例是错误的。3、在一审举证期内，上诉人提出要求追加孙某为第三人参加诉讼， ...

年原朝阳厂破产，清算组对秦某某的工伤问题提出一次性处理意见，秦某某不同意处理意见，中航二集团与陕西省人民政府签订的《关于国营朝阳机械厂、国营安中机械厂、国营 ，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人称一审认定主体错误，其与本案无任何关系，判决由其承担责任是错误的，要求撤销原判，改判其不承担责任。但上诉人 ...

人员为两人，护理时间为两个月，护理费用合计为9952元的主张，一审法院认为，首先关于护理人数，因医疗机构未出具明确意见需两人护理，根据原告的伤情 审并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：一、一审法院将责任认定书作为划分责任的依据是错误的。该认定书对责任认定不公，上诉人认为刘某某应承担全部责任。二、一审 ...