须一次性付清乙方应得余额；乙方应全力配合甲方做好供货、结算事项；甲方应按质按量及时做好供货及履行与电厂签订的合同条款，并做好售后服务。协议书中梁某在乙方 月24日至起诉日2009年7月l0日，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，予以支持。扬一电力设备厂关于计付利息无依据的辩称意见无理，不予采信。关于梁 ...

某、银行支付系统专用凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，形式合法，内容不违背法律的强制性规定，应为 责任，故原告主张被告支付欠付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方当事人虽在合同中并未明确约定违约责任，但被告未按期足额支付货款，已 ...

本案现已审理终结。 原告台州鞋业诉称，原告公司业务员与被告公司业务员刘某签订了《供货合同》，并按被告之规定向被告公司交纳了进场费、网络使用费等各项 应返还价款总额x.8元+公证费1000元=x.8元）。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《中华人民共和国合同法 ...

条约定本协议双方签字盖章生效后，乙方7日内退还甲方所付货款x元，逾期以供货合同签订之日计算，按日千分之三支付违约金。该协议第八条约定甲方向乙方提供 货款利息，利率按国家银行同期同类贷款利率标准，并未加重上诉人违约责任，应予维持。 关于被上诉人校准费、差旅费的承担问题。因已另案起诉，原审亦未在本案中作出 ...

，八建公司没有设立八建北京分公司，也没在北京承接工程，更没有与徐某签订买卖合同。一审法院判决缺乏事实和法律依据，故八建公司上诉请求二审法院依法撤销一审法院 隶属关系，故本院对于八建北京分公司不是八建公司设立的上诉理由不予采信。关于永安宾馆装修工程不是由八建北京分公司承揽的上诉主张，本院认为，在加盖有八 ...

鉴定费。 一审法院认为：关于买卖关系是发生在盛达公司与潘某某还是与地矿公司之间的问题。从盛达公司提供的证据来看，双方并没有签订买卖合同，在签证单上 二区小学教学楼工程（以下称教学楼工程），地矿公司要求盛达公司继续向其上述工程供货，基于对地矿公司付款能力的信任，盛达公司同意向地矿公司承建的教学楼工程供货 ...

买卖合同； 2、产品材料进仓验收单，证明被告于2010年12月27日前均正常供货； 3、手机发票，证明被告使用的手机号码为（略）。 4、通话记录（ 被告明确表示不履行主要债务，现原告要求解除原、被告双方签订的《收购合同》符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担经济损失的问题。原、被告双方在《 ...

x.25元，而供货的时间是2008年7月至2009年6月。 原审法院审理认为：A公司、B公司双方签订的《长期战略合作协议》、《加工承揽合同》，合法有效 、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2011年5月5日作出判决 ...

某告）诉某，2006年6月10日，被告向原告定制电缆，双方签订了书面的合同，并对电缆的型号、供货数量和单价等做了约定。原告按约履行了合同义务，电缆价值 第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉》第一百一十八条、《中华人民共和国民事 ...

吨，每吨3400元。30%石墨钢糊28.9吨，每吨3800元等条款。原告按合同供货后，因其提供的碳糊不能满足被告的要求，不能在电解槽中使用， 买卖合同；二、被告是否已就双方的买卖关系付清了货款。 一、关于原、被告双方是否签订了工业品买卖合同的问题。 本院认为，原告提交的2008年6月5日工业品买卖合同 ...