登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验。但上述规定的是机动车未投保交强险的行政责任，并非承担民事赔偿责任的法律依据。被告邹某没有为肇事车投保交强险， 十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

险内核定，不足部分再由商业险进行赔付；对原告提出的精神损失费没有法律依据，我公司不予赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为支持其答辩意见 在安康市中心医院门诊治疗24天，结合其伤情具体情况，参照中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误某损失日评定准则》及王某诊断证明，综合认定王某 ...

20年）；7、交通费酌情认定1000元；8、残疾赔偿金72200元；9、精神损害抚慰金酌情认定30000元。以上九项合计587686元。 湖南省湘潭县人民法院一审认为 判决袁某对沈某丙应承担的赔偿份额负连带责任没有法律依据。袁某关于不应对沈某丙应承担的赔偿责任份额承担连带责任的申请再审理由成立，本院应 ...

/年×20年×（80%+5%+5%）=189084.06元。 5、关于精神损害抚慰金。本院二某对原审上诉人王某提出的精神损害抚慰金已认定5万元，给予了充分考虑。 审判员辜桂武 二O一一年十二某二某八日 书记员吴慧娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条公民、法人违反合同或者 ...

元，营养费480元，陪侍费480元，伤残赔偿金32840元，鉴定费700元，精神损失费3000元，合计47960元。本案经本院主持调解，未有结果。 上述事实，有 赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

对其第二次补充手术治疗承担赔偿责任的诉讼请求不应得到支持的答辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。 关于李某遭受到的经济损失项目及数额，本院 判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事 ...

经审理查明，X某系王津之父。其它事实与原审查明的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，庄雨田某视交通安全，醉酒驾驶机动车 的发生存在过错，故二人不应承担赔偿责任。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害 ...

约均不予赔付。原告没有证据证实其出院后因伤残持续误工，误工费计算至定残前一日没有依据。原告没有证据证实其住院期间需要护理，护理费不予支持。原告没有证据证实其已经丧失劳动能力 某》第某十六条第某款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条、第 ...

情况，可酌情支持600元。至于精神损害抚慰金，由于本次交通事故给两原告造成严重伤害，但两原告要求赔偿的数额过高，结合本地的实际情况，可酌情支持20000元。 《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...