因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向 周家巷村委会办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，法院不予裁决。 综上所述，全某某的诉讼 ...

系新岗村、袁某侵权而引起的侵权纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方可以通过协商解决，也可以请求 理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

土某承包经某户与被告王XX农村土某承包经某户、邓XX农村土某承包经某户确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，由助理 内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员黄晓蓉 二0一一年十二月六日 书记员叶 ...

月19日，第三人洛阳高新技术产业开发区X村民委员会与第三人于某签订农村土地承包合同。合同载明：地块水壕地，类别耕地，面积1.7亩。2010年8月 壕地地块）主管部门”栏加盖公章确认土地承包经营权的行政行为，没有法律依据，依法应予撤销。上诉人可依法向有权部门申请确认农村土地承包经营权。故，上诉人主张原审 ...

被告）孙某，男。 上诉人孙某农村土地承包经营户（以下简称孙某承包户）与被上诉人杨某、石某、孙某土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年5月 上街村X组的同意，故孙某与杨某转让土地承包经营权符合法律规定，应当认定为合法有效。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条 ...

仍未能要回。被上诉人依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》做出撤销决定，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审查明：张 合同主张某权利，属民事争议范畴，其所产生的农村土地承包合同纠纷正在处理中，张某可待该纠纷解决后，依据有关规定可向有关行政部门申请解决。一审 ...

委员会交由第三人仇某辛耕种，发包程序虽有一定瑕疵，但发包土地的行为，不违反我国农村土地承包法律、法规及地方规范性文件规定，被告本着尊重历史状况，维护农村土地承包经营 ，错误明显，应予以纠正。上诉人认为仇某辛没有经营权。首先，仇某辛没有土地承包合同；其次，仇某戊等十户村民交田是临时性交田；第三，仇某戊 ...

与被上诉人重庆市X路孔镇X村七社（以下简称玉鼎村七社）农业承包合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2009年12月22日作出(2009)荣法民初字 损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地 ...

与被上诉人重庆市X路孔镇X村七社（以下简称玉鼎村七社）农业承包合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2009年12月22日作出(2009)荣法民初字 损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地 ...

与被上诉人重庆市X路孔镇X村七社（以下简称玉鼎村七社）农业承包合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2009年12月22日作出(2009)荣法民初字 损失的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地 ...