被告朱某丁签订保险合某时对限制其责任的条款已履行最大提示说明义务，且双方就三责险项下医疗费赔付标准的约定并不具有对抗原告的效力，故对 常德市分公司芙蓉营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈某定 代理审判员张利 二○一二年三月二十二日 代理书记员任惠 附：本判决所依据的法律条文 《 ...

本案中不应承担赔偿责任。焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司与王某戊之间签订的《焦作市城市客运出租汽车经营某租赁合同》，有偿转让所拥有的出租汽车经营某，可视为该 。因在本案交通事故中的另一受害人买龙龙诉讼案件的民事判决已经发生法律效力，确定买龙龙的各项损失由中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内 ...

元。两份保险合同的保险期限均自2009年1月24日零时起至2010年1月23日二十四时止。保险单后附《美国利宝互助保险公司重庆分公司机动车辆商业保险 裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故本案不适用一事不再理原则。 2、关于某案是否应当中止 ...

月30日。在原告与被告协议的履行期满后，第三人龙诗铭与金晖汽运蒙山分公司签订了文圩客运站出租协议，由第三人承租文圩客运站，租期自2011年6月1 ，没有违反法律的规定，是依法成立且有效的合同，当事人各方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点是：关于上诉人申某对文圩客运站是否享有优先租赁权 ...

签订有内含第某者责任险的商业险保险合同；被告创伟货运公司分别就皖x和皖x挂与太平洋财保安徽分公司签订有内含第某者责任险的商业险的保险合同； 纠正。上诉人人保财险萧县支公司上诉提出的不应承担案件受理费的上诉请求，符合相关保险法律规定，本院予以重新确定一审案件受理费负担。依据《中华人民共和国民法通则》第某 ...

李某所持的是一张白条子，并未加盖项目部的章子，欠款是真是假，与城固二中工程是否有关系，自己全不清楚，必须让王某乙、王某甲到庭才能解释清楚。根据安某 王某甲给李某出具欠条的时间是2010年8月28日，已超出了委托期限，不具有法律效力。李某认为自己完成塑钢门窗的时间是在王某甲被授权负责项目工程的期限内， ...

湘x号挂车的所有人是被告李某。湘x号车在被告永诚财保广东分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额是x元，医疗费用赔偿限额是 乙负担75元，由被告陈某负担41元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(可将款直接汇至本院转给原告,本院开户银行:中国工商银行 ...

证明陈某庚支出该费用450元。 被告永诚财保广东分公司辩称：本案有两个不同法律关系，有一个是保险合同关系，本案不应同时处理。本次事故中，公司只 4264元，由被告陈某庚负担2296元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(可将款直接汇至本院转给原告,本院开户银行:中国工商 ...

，证明陈某己支出该费用450元。 被告永诚财保广东分公司辩称：本案有两个不同法律关系，有一个是保险合同关系，本案不应同时处理。本次事故中，公司只在 负担4969元，由被告陈某己负担2677元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行： ...

2006年5月3日，尹某与重庆安通运输有限公司签订《车辆服务合同》，约定将该车挂靠入户到被告某綦江分公司，期限为车辆实际报废时为止，该公司代收代缴各种税费， 撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...