亦缺少思想沟通，产生猜疑，致使夫妻感情间出现裂痕。儿子出生后，夫妻仍长期两地分居，相互猜疑，致使夫妻矛盾日益加深，对此，原、被告均没有正视，没有以相互加强 对讼争的房改房、商品房及摩托车等问题已协商一致，协议的内容及形式没有违反法律规定，本院予以确认。对于小孩的抚养问题，因双方婚生儿子年仅3岁多，年龄 ...

每月给付三至四百元予被上诉人夫妻使用，费用标准应相应减少，加上上诉人父母分居多年，母亲随其他子女生活，其他子女有给付生活费被上诉人，足以维持当地生活水平， 费用，故根据《民法通则》的“依法成立的民事法律行为具有法律效力”的规定，上诉人对这一约定的义务应予履行。上诉人所称的电镀厂经营不好、生活困难和 ...

宋XX。婚后由于性格不合，夫妻二人经常为家庭琐事发生争吵，现原告与被告已分居二年，夫妻感情已然破裂，原告遂诉至法院要求离婚。 被告何某未作书面答辩， 负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员唐 ...

时常为家庭琐事争吵打架。2011年9月双方发生争吵打架后，原告即离家出走与被告分居生活至今，原告现起诉至法院要求与被告离婚。被告廖某乙辩称，原告所诉是 甲自愿承担。 原、被告一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员何志生 ...

子名向某，由于双方婚前交往较少，婚后又未建立起良好的夫妻感情，双方自2011年3月起分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故向某民法院提出诉讼，请求 具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向某民法院 ...

一女黄某花（身份证号码（略））。2007年2月，原、被告因感情不和分居生活，当时双方协商女儿黄某花随原告一起生活，但2009年后黄某花一直随被告 原告黄某丙承担。 双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员曹陆阳 二 ...

父母包办婚姻，婚后感情一直不好。从2003年以后，原告与被告因各自在外打工,两地分居,且一直不能和好，所以提出离婚。被告辩称，被告与原告婚后感情较好，因 某甲自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2012年4月10日双方在调解协议上签名（捺印）后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定 ...

性格差异较大，很难相处，经常吵架。自2012年元月起，双方因感情不和开始分居。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由向法院起诉要求离婚，被告亦 被告颜XX自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员龙志勤 ...

一子，取名肖XX。婚后，因性格不合，原、被告双方自2009年5月一直分居至今，期间未有任何联系。原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院判决原 肖XX自愿承担。 双方当事人一致同意以上调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长龙志勤 ...

离家外出与原告分居至今。今年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。另查明原、被告婚姻关系存续期间在本县X村建了一栋二厢二层砖混结构的房屋，无 原告郭某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员胡勇 二○ ...