赵某丁为支持自己的主张向本院提供的证据有:证据1、分期付款合同，用以证明豫K-x号车系分期付款从禹州财源车业有限责任公司购得。证据2、保险单一份， 花去交通费300元。豫K-x号车系被告赵某丁从禹州财源车业有限责任公司分期付款购买。豫K-x号车在被告永安财险许昌支公司投有机动车强制保险和第三者责任险， ...

让价格不低于出让底价900.47万元；递交100万元的保证金；交易价款付款方式采用分期付款的，首付款为成交价格的 70％，于产权交易合同生效后5个工作日内交纳 某条约定“产权转让总价款的支付。经甲乙双方约定，此次资产转让价款采取分期付款方式，首付款为交易价款的70％，乙方须在交易合同生效后5个工作日内 ...

证。二、本案不符合合同解除的条件。《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求 ，原审判决解除双方的购房合同是正确的。第二、本案双方当事人签订的购房合同未约定“分期付款”条款。因此，上诉人主张应按《合同法》第167条的规定处理本案的理由不 ...

审理终结。 原审法院认定：陕x号重型仓棚货车系邹某于2009年11月15日以分期付款的形式从胜达汽贸公司购买，车户登记在胜达汽贸公司名下。在车款未 2009年11月15日，胜达汽贸公司与邹某签订《车辆买卖分期付款合同》，双方约定：“邹某付款为分期付款，在车款未全部付清前，胜达汽贸公司保留车辆所有权， ...

损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条之规定，采取分期付款方式购买机动车,出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的,购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的,由购买人承担赔偿责任，被告张某丁、可某 ...

虽然事故车辆登记在富达运输公司，但实际车主为乔某，富达运输公司与其关系为分期付款买卖车辆。在分期期限内，富达运输公司仅保留车辆所有权但不参与实际经营控制、 （豫x挂）重型半挂牵引车登记的车辆所有人为富达运输公司，2007年4月29日，该公司以分期付款方式将车卖给乔某，双方签订有《车辆买卖分期付款协议》 ...

与被告苏某于2008年1月25日签订汽车消费贷款购车合同一份，约定被告苏某以分期付款方式购买原告x型汽车1辆，总车款为x元。原告首付了x元，其余车 于2008年1月15日与原告许昌某汽车销售公司签订汽车消费贷款购车合同，被告苏某以分期付款形式从原告处购得x型汽车（发动机号x、底盘号x）一部，首付车款x ...

，刘某辛柱所驾驶车辆是秦某兵、秦某庚从被告河南通顺运输有限公司分期付款购得并挂靠在该公司名下。 经本院确认，原告的损失如下： 1、丧葬费x.5 雇佣活动中受到伤害，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告河南通顺运输有限公司作为车辆分期付款的出卖人，车辆的支配权并不在其手中，也没有从车辆的运营中得到利益， ...

x货车实际车主是王某丙，王某丙和许昌万里运输（集团）有限公司是车辆分期付款买卖关系，赵某乙系王某丙雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司 行为应承担连带赔偿责任，许昌万里运输（集团）有限公司与王某丙所签订的车辆分期付款买卖协议合法有效，故根据相关规定许昌万里运输（集团）有限公司在本次事故中不 ...

宋某于2010年12月2日偿还了10万元，并与候某达成口头协议，采用分期付款的方式，还款期限没有约定。无论是2009年11月19日签订的借据，还是双方协议 错误，请求改判宋某不承担本案的利息。 候某答辩称：宋某并没有与其达成分期付款的口头协议，2009年1月19日的借条对借款期限有明确的约定，原审判决 ...